![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
赵某与甲在网上认识后发展成为网恋关系,因为甲怀疑赵某另有所恋而决定与赵某断绝关系。赵某怀恨
问:请从犯罪形态的角度分析孙某的刑事责任。
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
问:请从犯罪形态的角度分析孙某的刑事责任。
A.甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同,为此甲公司向乙公司签发一张支票支付货款
B.赵某丢失一张支票被高某拾得,赵某要求高某返还票据
C.甲公司使用支票支付乙公司货款,由于疏忽在票据上加盖了合同专用章,乙公司要求甲公司更换支付方式
D.甲公司的开户银行向乙公司支付支票金额后,收回支票
2000年11月,王乙与曹某签订售房协议,以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议,后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配,张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过户登记手续,曹某当即支付购房款5万元,并答应6个月后付清余款。曹某取得房屋后,又与朱某签订房屋转让协议,约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前,曹某又与钱某签订了房屋转让协议,以18万元的价格将房屋卖给钱某,并办理了过户手续。
2001年5月,曹某应向王乙支付了万元的购房余款时,曹某因生意亏损,已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元,因曹某与赵某系亲戚,曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明,曹某曾于2001年4月外出时遭遇车祸受伤,肇事司机孙某系曹某好友,曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。
问题:
原告:李甲、李乙;被告:赵某
案情:原告李甲、李乙诉称,原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间,被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某,二原告请求法院确认此合同无效,返还该房产。被告辩称,此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产,因此,该房产的90%部分应归被告所有;因无法按实物分割,才将此房卖出,拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告,其余归被告所有。法院查明:二原告与被告系同母异父关系,买房时三人均未成年,产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有,原产权人去世时未留遗嘱,房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书,将房屋卖给王某,并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析:
A.赵某因工伤丧失了民事行为能力
B.钱某取得资格证书3年后申请注册
C.孙某与原单位解除劳动关系后申请变更注册
D.周某申请在两个单位分别注册
E.李某已年满60岁仍担任单位的咨询顾问
A.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,并不影响人民法院继续采取诉前财产保全措施
B.本案中抵押权人张某声明其与赵甲有抵押关系,人民法院不能继续采取诉前财产保全措施
C.人民法院对抵押物留置物不得采取财产保全措施
D.人民法院对抵押物留置物可以采取财产保全措施,但抵押权人留置权人有优先受偿权
人民法院在适用简易程序审理下列哪个案件时,无须先行调解?()
A.王某和张某之间的宅基地纠纷
B.徐某、沈某和秦某之间的合伙协议纠纷
C.甲商场和乙公司之间的玩具买卖合同
D.赵某因工伤向公司要求损害赔偿所引起的纠纷,该纠纷权利义务关系比较明确
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
根据我国民事诉讼法与有关司法解释的规定,对于下列哪种情况下的起诉,人民法院不应受理案件?()
A.2003年7月,张某向A区人民法院起诉要求与刘某离婚。同年9月,张某申请撤诉获得法院准许。2004年6月,张某再次向A区人民法院起诉要求与刘某离婚
B.陈某与吴某合同纠纷一案,甲区人民法院受理案件后裁定驳回陈某的起诉,陈某不服,向市中级人民法院提出上诉,中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定后,陈某再次向甲区人民法院起诉,且符合起诉条件
C.齐老太太与儿子赡养费纠纷一案,A区人民法院经过审理后,于2002年6月判决儿子每月向齐老太太支付赡养费800元,双方均未上诉。2004年1月,齐老太太因患心脏病,再次向A区人民法院起诉,要求增加赡养费
D.赵某与秦某侵权纠纷一案,经过区院一审、市中级人民法院两审终审,判决驳回赵某的诉讼请求后,赵某再次向区院提起诉讼
A.乙不承担责任,乙与甲的关系为承揽关系
B.乙不承担责任,甲的死亡与乙不存在法律关系
C.乙承担责任,乙与甲的关系是雇佣关系
D.乙应适当补偿,乙与甲的关系是帮工关系