如果结果不匹配，请 
更多“当二审法院面临适用上诉不加刑原则和罪责刑相适应原则的冲突时，…”相关的问题
A.二审法院可以不开庭审理
B.二审法院应当开庭审理
C.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
D.因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
A．直接改判盗窃罪刑罚为5年，合并执行11年
B．直接改判盗窃罪刑罚为5年，但合并执行仍为10年
C．以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判
D．维持一审判决
A、直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行11年
B、直接改判两罪刑罚，分别为5年和7年，合并执行仍为10年
C、维持一审判决
D、以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审理
A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪
C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期
A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪
C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期。
A．假设刘某1月9日提起上诉，1月10要求撤回上诉，则应视情况准许
B．假设刘某1月10日上诉，徐某没有上诉，1月12日刘某死亡，则不进入二审程序
C．该案件二审应当不开庭审理
D．二审法院可以减轻对徐某的徒刑刑罚，如果发现需要适用罚金，则可以适用罚金
A.第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可加重三人的刑罚
B.第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可要求人民检察院对甲某、乙某的判决抗诉，之后加重三人的刑罚
C.第二审人民法院可以对丙某加重刑罚，对其他第一审被告人不得加重刑罚
D.第二审人民法院不得对任何被告人加重刑罚
A.刑法适用平等原则
B.惩罚与教育相结合原则
C.罪刑法定原则
D.罪责刑相适应原则
