首页 > 其他> 其他
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

李某穿越马路时被违章车辆撞倒,感觉并无大碍,但夜间觉得疼痛难忍,于次日(2006年8月9日)去医院检查,但并未出现什么问题,李某于8月11日赴省人民医院检查,检查结果于18日作出,表明因撞击致内脏受伤,则李某如果打算提起侵权诉讼,时效期间应自何时开始计算()

A、2006年8月8日

B、2006年8月9日

C、2006年8月11日

D、2006年8月18日

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“李某穿越马路时被违章车辆撞倒,感觉并无大碍,但夜间觉得疼痛难…”相关的问题
第1题
李某穿越马路时被违章车辆撞倒,但感觉并无大碍,但夜间觉得疼痛难忍,遂于次日(97年8月9日)去医院检查,但并未出现什么问题,李遂于8月11日赴省人民医院检查,检查结果于18日作出,表明因撞击致内脏受伤,则李某若欲提起侵权诉讼,时效期间应自( )起算。

A.97年8月8日

B.97年8月9日

C.97年8月11日

D.97年8月18日

点击查看答案
第2题
王某骑自行车被一违章车辆撞倒,王某当时未感到受伤,只是自行车被撞坏,通过协商,司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕,经过医院检查确诊为中度脑震荡,原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3千元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿,司机不同意,于是王某起诉至法院。下列说法错误的是( )。

A.原告2年后才向法院起诉,诉讼时效已过

B.诉讼时效期间为2年,从伤势确诊时开始计算,因此诉讼时效未过

C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案
第3题
本案应以何国法律为准据法?为什么?
上海某大学教师李某,1988年辞职到日本留学。1990年完成学业,即将回国。回国前夕,李某在大坂市骑车上班途中,被疾驶的小汽车撞倒,经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事,王某与李某的家人发生争执,协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告,诉至法院。

本案应以何国法律为准据法?为什么?

点击查看答案
第4题
本案应以哪国法律为准据法,为什么?
海某大学教师李某在国内有住所一处。1988年辞职到日本留学。其间在日本又有住所一处。1990年完成学业,即将回国。回国前夕,李某在大坂市骑车上班途中,被疾驶的小汽车撞倒,经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事,王某与李某的家人发生争执,协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告,诉至法院。

本案应以哪国法律为准据法,为什么?

点击查看答案
第5题
甲某故意将自己的摩托车放在马路中央,进入手机店假装购买手机,选要一款最高档的手机拿在手中,假装仔细察看。待过往汽车开过来被其摩托车拦住去路时,他假称去移开挡路的摩托车,骑车逃跑。但因慌不择路,在逃离时撞倒行人2人和一辆摩托车,致车毁人亡。甲某的行为:( )

A.构成抢夺罪和交通肇事罪,应当实行数罪并罚

B.构成抢夺罪和以危险方法危害公共安全罪,应当实行数罪并罚

C.构成诈骗罪和以危险方法危害公共安全罪,应当实行数罪并罚

D.构成诈骗罪和交通肇事罪,应当实行数罪并罚

点击查看答案
第6题
任某,男,23岁,工人。1998年10月20日,任某在骑车下班路上,见饭店女职业李某在路旁走,任某将李某的手提包(内装人民币1万元)夺走骑车就跑。李某大声呼喊,群众进行拦截,任加快车速逃跑,当任某逃到某一路口时,被女民警占某拦截。任某骑快车向占某身上猛撞,占被撞倒,头部受重伤,经抢救无效死亡。【问题】任某的行为构成什么犯罪?并请说明理由。
点击查看答案
第7题
张某过马路闯红灯,司机李某开车躲闪不及将张某撞伤,法院查明李某没有违章,依据《道路交通安全法》的规定判李某承担10%的赔偿责任。关于本案,下列哪一选项是错误的?( )

A.《道路交通安全法》属于正式的法的渊源

B.违法行为并非是承担法律责任的唯一根源

C.如果李某自愿支付超过10%的赔偿金,法院以民事调解书加以确认,则李某不能反悔

D.李某所承担的是一种竞合的责任

点击查看答案
第8题
下列属于回避条件作用现象的是()

A.害怕见陌生人不敢上街

B.感觉屋内人声嘈杂时离开房间

C.过马路时听到汽车喇叭声后迅速躲避

D.违章骑车时遇到警察赶快下车

点击查看答案
第9题
车上乘客中途下车被撞死的保险索赔案 [案情简介] 某年5月20日上午,张某驾驶车主王某所有的由某保险公司

车上乘客中途下车被撞死的保险索赔案

[案情简介]

某年5月20日上午,张某驾驶车主王某所有的由某保险公司承保的上海大客车,在距高速公路入口约1公里处,因车辆出现故障而将车停靠于路边,车身有1/3在行车道上。在司机处理发电机故障时,有部分乘客下车方便,其中乘客李某在下车后,从车的前面横穿马路,被后方驶来的一河南客车当场撞死,造成事故。此事故经过当地交警部门的处理后,认定死者李某违章横穿马路是导致此次事故的主要原因,李某负主要责任;张某违章停车是导致此次事故的间接原因,应负次要责任;河南客车方超速行驶也负次要责任;张某及河南客车方分别承担本次事故赔偿费用20%。事故处理完结后,王某持交警部门出具的相关手续和《机动车辆损失保险合同》及其《第三者责任保险合同》、《车上责任险合同》等材料到承保公司索赔,但遭到保险公司的拒绝。

点击查看答案
第10题
李某在厂区内驾驶卡车从甲车间往乙车间运送生产原料,由于李某中午喝了一些酒,精力不集中,结果在倒车准备卸货时,操纵不慎,撞倒车间内一排原料箱,将一名女子砸死。李某的行为属于()。

A.生产、作业重大责任事故罪

B.交通肇事罪

C.过失致人死亡罪

D.意外事件

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改