李某因脑卒中昏迷入院,医生与他形成的医患关系类型是
A.主动-被动型
B.指导-合作型
C.咨询-合作型
D.共同参与型
A.主动-被动型
B.指导-合作型
C.咨询-合作型
D.共同参与型
赵某(28岁,无业)、钱某(29岁,无业)与孙某(31岁、某小区物业公司电工)因打麻将结识。某日,三人在一起议论如何才能一下子富起来,赵某提出找个有钱人家搞一笔不义之财,并问孙某他小区内哪家有钱。孙某说:可以搞李某某家,就是上次和钱某一起打麻将的那个人,但我不能去,怕碰上他,我常去他家检修电路,他家富的钱都不知怎么花,而且最近他老婆带着孩子去云南旅游了,他又每天半夜才回家,很容易搞。孙随后将李某家的住处及周边环境详细告诉赵、钱二人。于是二人决定当晚九点半动手。是时二人来到李某某家住所前,由钱某在路V1花坛处望风,如李某某突然回来就大声唱歌提醒,赵某从阳台进去李家行窃。赵某进入书房后窃得笔记本电脑一台,然后进入主卧室寻找首饰与现金。在撬衣柜时响声惊醒了睡在客房的李的表妹周某。周某寻声赶来后拿起电话预报警。赵某情急之下,顺手抓起一花瓶砸向周某,致周某昏迷倒地。赵携带所盗电脑及现金、贵重首饰逃离。事后,赵与钱进行了分赃并让钱某别告诉孙某。 请根据刑法规定并结合刑法理论分析对赵某、钱某、孙某的行为应如何评价。
李向兵的行为是否构成犯罪?
A.共同犯罪
B.罪名是重大医疗事故罪
C.罪名是过失杀人罪
D.二者不构成共同犯罪
青海省某县某农村的王某(男)与李某(女)系夫妻关系。因生活需要,1997年6月,王某与同村的张某、胡某等人一起去广州打工,去后一直未有音讯。1年后,张某、胡某等人相继回到村里,而王某却没有回来。李某向张、胡二人打听,二人告诉他王某到广州后就和他们分头找工作去了,一直也没有联系过。转眼到了2002年4月,王某仍然音讯皆无。同村去打工的人都传说王某出车祸死了。2002年8月,李某向该县人民法院申请宣告王某死亡。法院查明情况后,发出了寻找王某的公告,公告期满后,王某仍未出现。法院遂宣告王某死亡。4年后,王某突然回到村里,他听说自己已被宣告死亡之后,向该县人民法院申请撤销原判决。法院受理后,裁定撤销了原判决。问题:
根据现有条件李某是否可以申请宣告王某死亡?
A.李某与王某形成相邻权关系
B.李某与王某之间是地役权关系
C.李某无权要求王某清除道路上的杂物
D.李某有权要求王某清除道路上的杂物
A.聚众哄抢罪
B.抢劫罪
C.抢夺罪
D.盗窃罪
A.构成过失致人死亡罪
B.构成非法行医罪
C.构成医疗事故罪
D.不构成犯罪