题目内容
（请给出正确答案）
A.招标代理机构与招标人、投标人串通
B.招标人限制投标人之间的竞争
C.以他人名义进行投标、骗取中标的
D.对于依法必须进行招标的项目，招标人与投标人进行实质性谈判
E.在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列行为中，导致中标无效的有（）。A、招标代理机构与招标人、…”相关的问题
A.招标代理机构与招标人、投标人串通
B.招标人限制投标人之间的竞争
C.以他人名义进行投标、骗取中标的
D.对于依法必须进行招标的项目，招标人与投标人进行实质性谈判
E.在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人
A.与其他供应商恶意串通的
B.向采购人行贿的
C.招标采购过程中与采购人进行协商谈判
D.拒绝有关部门监督检查的
A.票据金额的中文大写与数码不一致的
B.票据未写明付款地的
C.在票据上写明签发票据的原因或用途的
D.票据上收款人的名称已做更改的
A.丁提示付款时，某银行可以背书不连续而拒绝付款
B.若丁提示付款而某银行拒付时，丁可以向乙行使追索权
C.若丁提示付款而某银行拒付时，丁可以向丙行使追索权
D.丁的涂销行为导致该票据无效
招标文件实质性内容的澄清
一仪器设备采购结束后，采购人向当地财政部门反映中标结果的产生存在违法行为。经调查，因该公司在对其投标文件进行澄清时涉及变更实质性内容，中标结果被判无效。
在此次采购中，S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后，采购人向采购部门反映：该中标结果的产生存在违法行为，不同意确定S公司为中标候选人。当地采购部门调查发现，该项目评标时，S公司曾对其投标文件进行过澄清。该公司在澄清时，把投标文件中缺少的技术要求澄清为“投标文件没有写明但招标文件有要求的内容”，评标委员会认定该澄清有效，确定其为中标供应商。
但当地财政部门认为，S公司澄清的内容超出了投标文件的范围，已变更投标文件的实质性内容。以上行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四、五十五条的规定。
因此，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条的规定，认定评标委员会未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标，裁定此次采购的中标结果无效。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
供应商究竟可以对哪些内容进行澄清？澄清需求到底是由评标委员会提出还是供应商提出？
A.投标无效，失去中标的机会
B.继续开标
C.重新招标
D.从四家单位中直接选定中标人
