题目内容
（请给出正确答案）
[案情介绍]
1996年3月，陈某向保险公司投保了10万元递增养老保险，指定其大儿子为受益人。1998年5月，陈某因患肾癌病情恶化，临终前，陈某约见当地村委会委员，并立下口头遗嘱，考虑到大儿子同父异母的小儿子尚未结婚，表示将保险金的受益人改为小儿子，特此请村委会向保险公司证明。次日，陈某去世。1998年6月，陈某的大儿子持相关保险资料及陈某的死亡证明向保险公司提出了理赔申请，保险公司经审核，认为属于保险责任，决定给付身故保险金。就在这时，保险公司又接到了陈某的小儿子要求给付保险金的申请。陈某的小儿子在提出申请时向保险公司提交了盖有村委会证明印章的陈某生前口述的遗嘱。保险公司经研究，将10万元保险金支付给了保单上指定的受益人陈某的大儿子。陈某的小儿子不服，向法院提起诉讼。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[案情介绍] 1996年3月，陈某向保险公司投保了10万元递…”相关的问题
[案情介绍]
杨先生于1997年11月向某保险公司投保重大疾病终身保险。保险金额4万元。并连续缴纳了3(年)期保险费。2000年3月，杨先生不幸遇车祸身亡，受益人杨太太向保险人索赔。
[案情介绍]
1996年7月10日，林某(男，29岁)以本人为被保险人向保险公司投保递增养老年金险20000元，附加住院医疗险5000元。
1997年1月10—28日，林某因脑出血、左额叶动静脉畸形入院治疗，花费9794元，保险公司赔付医疗费用5000元；同年10月10—14日，林某又以同一病因住院，住院费用计15985元，保险公司又足额赔付5000元，同时决定终止附加住院医疗险。
林某对于终止附约的决定极为不满，认为既然附加险的保险费与主险的保险费一并交付，那么主险的保险责任未终止，附加险就自然有效，保险公司无权单方面解约，要求保险公司继续承保附加住院医疗险。
[案情介绍]
1996年4月初，赵某为孩子向某保险公司投保了少儿终身保险，缴纳保险费1800元。1997年通过银行转账缴纳续期保费后一直未收到收据。1998年4月17日接到一位自称保险公司业务员的孔小姐的电话，询问为何还不缴纳本期保费，并对其保单信息非常了解。赵某让其上门收取了保费，孔小姐也出具了由保险公司盖章的收据。
6月中旬，赵某又收到了该保险公司寄来的催缴保费通知书的信函。他意识到不对，向保险公司投诉。
保险公司经调查，赵某的保费根本未交到保险公司，且保单已失效。其所持收据没有代理人编号，仅写了一个名字，经核实为假名。经查实该收据为沙某领取，但她已于1997年底离开保险公司，但一直未将收据交回。
对赵某的损失保险公司是否承担？
[案情介绍]
吴先生某年8月10日向某保险公司投保了一份住院医疗保险，9月5日因肺炎接受住院治疗。结果保险公司以保险事故发生在“观察期”内为由，拒绝理赔。他觉得很奇怪：保险的生效日明明是8月10日，9月5日住院，保险公司为何因“观察期”而拒赔呢？
陈甲的行为是否构成正当防卫？为什么？
[案情介绍]
小杨的母亲1999年3月初因多发性子宫肌瘤在医院手术治疗，同时还被诊断患有高血压病。2002年3月中旬，小杨的母亲在保险公司业务员丁某游说下，投保终身寿险及“附加重疾”和“附加短期险”，年保险费2000元付给了丁某，由丁某代填写投保内容和签字。同年4月4日，收到小杨为受益人的保单，保险金额为3万元。以后，小杨母亲继续用银行账号扣划，续付保险费至2004年。2004年7月5日，小杨母亲因患脑出血病故，投保受益人小杨向保险公司提出理赔，但遭保险公司拒赔，理由是投保人没有告知其患有高血压病情，影响了保险公司的承保，故解除保险合同，退还2269.54元保险费。小杨于今年2月下旬起诉到法院。
A.延期审理
B.依法缺席判决
C.裁定中止诉讼
D.裁定终结诉讼
[案情介绍]
宝鸡市民纪某于2003年4月在中国人寿保险公司宝鸡市渭滨支公司投了“康宁终身保险”及附加住院医疗险，纪某年交费16000元，最高保额320000元。据纪某介绍，2003年4月，依据保险公司的规定，他在保险公司业务员的陪同下，在指定医院做体检，当时检查的结果是正常。纪某说：“正因为做了这次检查，保险公司才和我签订了这份合同，当时他们对我们全家还进行了生存调查!是在确认无明显风险的情况下，才予以承保。”2003年12月，纪某被检出患有肝部肿瘤，花费60万元做了肝移植手术。可是当纪某出院向保险公司提出理赔申请后，保险公司却拒绝支付本应付给纪某的20万元赔付，理由是“隐瞒病史”。投保时体检单显示一切正常。保险公司的调查显示，纪某于2000年6月曾因病毒性肝炎住过院，病历明确写着：发现肝脏异常十五年。也就是说，纪某确实没有如实向保险公司交代曾经的病史。
A.1979年刑法
B.1997年刑法
C.报请最高人民法院决定
D.1979年刑法或者1997年刑法皆可，由审理该案的法官自由选择
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？
A.由B市丹阳区法院继续审理
B.由B市丹阳区法院将案件移送到B市正义区法院
C.由B市丹阳区法院将案件移送到B市夏浦区法院
D.由B市丹阳区法院将案件报送B市中级人民法院指定管辖
