题目内容
（请给出正确答案）
A.在国家出现紧急状态或者非常情况时或为了公共利益的目的而使用
B.具备实施条件的单位以合理的条件请求专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可，同时专利权人自己也不实施其专利
C.具备实施条件的单位以合理的条件请求专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可，但专利权人自己实施了该专利
D.一项取得专利权的发明或者实用新型比此前已经取得专利权的发明或者实用型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型专利的实施的
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“依据现行专利法的规定，专利局可以颁发专利实施的强制许可的情形…”相关的问题
A.向专利局请求复审
B.向专利复审委员会请求复审
C.向法院起诉
D.向专利复审委员会请求复审或者向法院起诉
A.专利复审委员会作出的决定是终局决定
B.对专利复审委员会作出的决定，甲不服的，可以向人民法院起诉
C.对专利复审委员会作出的决定，乙不服的，可以向人民法院起诉
D.对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方都不服的，可以请求专利局再审
A.科研单位的保藏机构
B.菌种保藏实验室
C.大学的保藏单位
D.专利局指定的保藏机构
请问：上述案情中有几处违反我国《专利法》的规定？为什么？
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？
