甲煤矿拥有乙钢厂普通债权40万元,现乙钢厂被宣告破产,清算组查明甲煤矿尚欠乙钢厂20万元运费未付。清算组预计破产清偿率为50%。甲煤矿要求抵销债务。债权人会议各方为甲煤矿的债权发生争执。下列哪一观点是正确的?( )
A.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有10万元破产债权
B.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有2Q万元破产债权
C.甲煤矿必须偿还20万元债务,并拥有40万元破产债权
D.甲煤矿在抵销后无须偿还债务,也不拥有破产债权
A.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有10万元破产债权
B.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有2Q万元破产债权
C.甲煤矿必须偿还20万元债务,并拥有40万元破产债权
D.甲煤矿在抵销后无须偿还债务,也不拥有破产债权
A.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有10万元破产债权
B.甲煤矿可以抵销20万元债务,并于抵销后拥有20万元破产债权
C.甲煤矿必须偿还20万元债务,并拥有40万元破产债权
D.甲煤矿在抵销后无须偿还债务,也不拥有破产债权
A.东方公司在破产案件受理前拖欠甲公司一笔货款,在法院裁定东方公司破产宣告后甲公司即提出抵销债权的主张
B.东方公司主张拖欠职工工资共150万元和职工应当交给企业的购房款项相抵销
C.在东方公司破产宣告后,乙建材厂将其对东方公司的100万元债权转移给丙公司。现丙公司主张以该100万元抵销丙欠东方公司的债务
D.丁企业拥有东方公司50万普通债权,同时丁企业还欠东方公司20万的货款,如果东方公司的破产清偿率为10%,现丁企业主张将30万列入普通债权
A.227.2
B.421
C.506.71
D.871.71
A.乙仅可就该10万元份额请求强制执行
B.乙仅可就该5万元待分配利润请求强制执行
C.乙可以就该10万元份额和2万元待分配利润请求强制执行
D.乙可以就该5万元待分配利润请求强制执行,其余部分代位行使甲在合伙企业中的份额
A.甲公司欠乙公司10万元,后法院判决甲公司还款。经乙公司申请,人民法院执行甲公司的财产。如果甲公司在A银行有一笔存款,那么人民法院在经得A银行同意后,可以对该存款进行划拨
B.甲公司因欠债先后被乙、丙、丁三家公司诉至法院,后被分别作出判决向三公司履行金钱给付义务。如果甲公司仅有一间厂房,且未进行抵押,那么该房屋拍卖后,所得价金的受偿顺序按照乙、丙、下三家公司的起诉顺序
C.甲公司申请法院执行与乙公司之间已公证的债权文书,后法院在执行过程中发现乙公司只有已经抵押给丙公司的三辆卡车。如果该三辆卡车被拍卖,那么所得价款应先对丙公司有险清偿,其余部分再用于清偿甲公司的债权
D.甲公司欠乙公司100万元,后法院判决甲公司还歉。经乙公司申请,人民法院执行甲公司的财产。如果甲公司亏空严重,现仅有办公楼一座,价值100万元,小汽车一辆,价值20万元,那么人民法院可以对甲公司的办公楼、汽车进行查封和扣押
A.甲公司与丙公司之间的债权转让合同于9月24日生效
B.乙公司接到债权转让通知后,即负有向丙公司清偿30万元的义务
C.乙公司于9月24日取得20万元的抵销权
D.丙公司可以就30万元债务的清偿,要求甲公司和乙公司承担连带责任
E.乙公司不享有就20万元的抵销权
A.甲公司该公司欠其货款8万,双方约定应于2005年8月偿还,但甲公司一直疏于要求偿还
B.乙公司该公司欠其运输费5000元,双方约定2007年10月偿还
C.丙公司法院终审判决该公司2007年1月向其支付违约金1万元,但丙公司至今未申请执行
D.丁系自然人,法院终审判决该公司向其承担损害赔偿责任,于2007年1月一次性赔付5万元,但丁至今未申请执行
A.丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权
B.丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权
C.若丙不对甲清偿,甲可以要求乙清偿
D.若乙对甲清偿,则构成代为清偿
禁治产人甲签发一张5元的票据给乙,乙背书转让给丙。
(1)甲、乙所为的票据行为效力如何,为什么?
(2)票据权利转让与普通债权转让的区别。
(3)票据权利和普通债权转让是否应受原因行为的制约,为什么?
A.甲公司与丙公司之间的债权转让合同于9月24日生效
B.乙公司接到债权转让通知后,即负有向丙公司清偿30万元的义务
C.乙公司于9月24日取得20万元的抵销权
D.丙公司可以就30万元债务的清偿,要求甲公司和乙公司承担连带责任
A.不受法律保护,因诉讼时效已过
B.受法律保护,因结婚而导致诉讼时效中断,该债权的诉讼时效重新起算
C.受法律保护,因结婚而导致诉讼时效中止
D.受法律保护,因结婚而导致诉讼时效延长