如果结果不匹配，请 
更多“介绍的要求不包括()”相关的问题
A 驳回起诉
B 驳回提交方的提交行为
C 征求双方当事人意见，视双方对仲裁协议是否意见一致而确定
D 视为放弃仲裁，因为此时答辩期已过
问题：(1)王某提出解除劳动合同时是否需要说明理由？
(2)王某是否可以单方解除劳动合同？为什么？
(3)用人单位应否给予王某经济补偿金？
(4)王某应否赔偿用人单位的培训费用？
A.由寄售人限定最低售价，代销商只能以此价格或高于此价的价格出售
B.由代销商按市价自行定价出售，随行就市
C.代销商在找到买主并得到其出价后，征求寄售人意见，经接受或确认后才出售
D.寄售人规定价格，代销商不得变更
A.问卷调查、广播等形式
B.征求相关单位意见和专家咨询的形式
C.热线电话的形式
D.专家咨询的形式
A、事先征求乘客意见，不强行绕道
B、根据自己的经验重新选择路线
C、终止服务
D、重新选择路线，并加收费用
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是：1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片，特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本，送达A公司，要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题： (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求？ (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理？为什么？
A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B.王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为1993年5月5日
C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为1994年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
| 意见 | 企业总经理 | 经济学家 | 政府官员 |
增加政府经费 削减私人所得税 降低利率 为企业提供税收刺激 | 10 37 24 29 | 15 37 34 14 | 39 33 15 13 |
| 合计 | 100 | 100 | 100 |
要求：分析这些数据是否提供了充足的证据表明经济衰退时期刺激经济发生转机的最好办法的意见在企业总经理、经济学家和政府官员之间存在分歧。(采用5%的显著性水平进行检验)
