首页 > 公共事业管理> 政治学概论

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

甲、乙因小事互相殴打，甲用木棍打乙，乙遂持铁棍相向。乙妻恐事情闹大，奋力夺下乙手中的铁棍，又

恐其丈夫吃亏，顺手拾起一木板递与其夫。乙持木板与甲对抗，不料木板上的铁钉正中甲的太阳穴，致甲死亡。试分析本案中乙及乙妻是否构成犯罪？如构成犯罪。构成什么罪？为什么？

什么是不纯正不作为犯？

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙因小事互相殴打，甲用木棍打乙，乙遂持铁棍相向。乙妻恐事…”相关的问题

第1题

甲乙两人发生争执，互相殴打。甲因身强力壮，几次将乙打倒在地，乙见自己打不过甲，从地上爬起来，夺路面逃，甲紧追不舍。乙在无路可逃时，掏出匕首反身将甲刺成重伤。乙的行为属于（)。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.紧急避险

点击查看答案

第2题

甲某蓄意杀害乙某，某夜将乙某骗至某工地，用预先准备好的木棍猛敲乙某的头部，认为乙某必死无疑，遂弃“尸”而去，后乙某被巡夜的联防队员所救，则甲某存在的认识错误是：( )

A.假想的犯罪

B.客体错误

C.因果关系的错误

D.对象的错误

点击查看答案

第3题

甲在路上遇见仇人乙，遂叫丙和丁共同将乙殴打一顿，乙治疗伤病花去医药费500元。甲、丙、丁应对乙承担的责任是()。

甲在路上遇见仇人乙，遂叫丙和丁共同将乙殴打一顿，乙治疗伤病花去医药费500元。甲、丙、丁应对乙承担的责任是（)。

A、侵权责任

B、合同责任

C、单独责任

D、共同责任

点击查看答案

第4题

甲和乙是某市税务局税务人员，2人互相勾结，在3年内向私营企业主丁索要10万元，每人均分5万元并违反税法规定免

除丁应纳税款40万元。此外，2人还采取少收税、不给收据的办法，截留税费私分，每人又各得12万元。后因本单位副局长因涉嫌贪污罪被逮捕，2人特别害怕，遂投案自首，并上缴所有赃款。

问：(1)甲、乙2人各犯何罪？(2)对2人如何处罚？

点击查看答案

第5题

甲、乙、丙三人经预谋确定某日杀害共同仇人丁。甲提供了匕首一把、猎枪一支。届时甲因腹部疼痛未去，由乙、丙用甲提供的凶器将丁杀害。在此杀人案件中，甲的行为应定为（）

A.杀人未遂

B.杀人犯意表示

C.杀人预备

D.杀人既遂

点击查看答案

第6题

甲明知自己的枪法很差，但为了杀乙，也顾不了那么多了，遂从100米外向乙开枪，没想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲杀害乙的罪过形式是( )。

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意的过失

D.过于自信的过失

点击查看答案

第7题

甲某因为乙某纠缠其女友产生报复心理。某日甲某让女友约乙某至某饭店，并纠集另三人将乙某带到饭店的包间内，对乙某殴打。造成乙某轻伤。次日凌晨5时许，甲某以打断腿相威胁，向乙某索要1万元。乙某打电话以在外打架致人受伤需赔偿医药费为由，向他人借钱。甲某次日10时许冒充乙某朋友到乙某公司取走4600元。甲某构成：()

A.抢劫罪

B.绑架罪

C.故意伤害罪和敲诈勒索罪

D.非法拘禁罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪

点击查看答案

第8题

西汉初年，有甲、乙二人因琐事发生争斗，乙用棍棒打甲，甲之子丙慌忙投掷石块攻击乙，却误伤其父。有人

认为丙以石头击打其父，属于儿子殴打父亲的情况，应当斩首。董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？()

A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用

B．以《春秋》经义决狱的主张旨在建立一种司法原则

C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用

D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性