![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
关于货币犯罪的认定,下列哪些选项是正确的?()
A.以使用为目的,大量印制停止流通的第三版人民币的,不成立伪造货币罪
B.伪造正在流通但在我国尚无法兑换的境外货币的,成立伪造货币罪
C.将白纸冒充假币卖给他人的,构成诈骗罪,不成立出售假币罪
D.将一半真币与一半假币拼接,制造大量半真半假面额100元纸币的,成立变造货币罪
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.以使用为目的,大量印制停止流通的第三版人民币的,不成立伪造货币罪
B.伪造正在流通但在我国尚无法兑换的境外货币的,成立伪造货币罪
C.将白纸冒充假币卖给他人的,构成诈骗罪,不成立出售假币罪
D.将一半真币与一半假币拼接,制造大量半真半假面额100元纸币的,成立变造货币罪
A.甲国人朴某乘坐甲国民航飞机前往乙国,在飞经中国领空时,朴某将乙国人李某打成轻伤的,我国对此案适用属地原则管辖
B.甲国人张某开枪杀害乙国人王某,但子弹穿越了中国领土的,我国对此案适用属地原则管辖
C.甲国人李某与在日本旅游的中国人乙(女,13周岁)自愿发生性关系,如果日本法律不认为李某的行为成立犯罪,则我国对此案不能适用保护管辖原则管辖
D.中国公民刘某在甲国旅游期间伪造乙国货币,即使伪造货币属于国际社会共同打击的国际犯罪,但我国刑法对此案要适用属人管辖原则管辖
A.犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达到协议,被害人乙要求不追究甲刑事责任
B.甲侵占案,被害人乙没有起诉
C.高某犯罪情节轻微,对社会危害不大
D.犯罪嫌疑人白某在被抓获前自杀身亡
A.刑法规定,依法配备公务用枪的人员丢失枪支不及时报告,造成严重后果的构成犯罪。该罪以不报告为成立条件,属于不作为犯罪
B.偷税罪是一种不履行纳税义务的行为,只能由不作为构成
C.遗弃罪是一种不履行扶养义务的行为,属于不作为犯罪
D.刑法规定,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,构成犯罪。该罪以拒不退还为成立条件,属于不作为犯罪
在下列选项中,行为人对哪一项内容缺乏认识不影响盗窃罪故意的认定?()
A.盗窃行为本身
B.盗窃对象的性质(如是枪支还是货币)
C.盗窃对象的价值数额
D.盗窃对象是否是他人之物
A.支付令在债务人没有提出异议或异议被驳回之后才具有法律效力
B.法院审理该案时不开庭
C.法院对借款事实不作出判决加以认定
D.债务人拒绝签收支付令时,法院可采取留置送达
A.盗窃伪造的货币的行为,不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为,不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为,不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为,不成立盗窃枪支罪
A.在立法上分别为不同犯罪规定不同的法定刑,并不违反平等适用刑法原则2
B.平等定罪不排斥法官根据刑法分则关于身份犯的规定处理案件,也不排斥法官根据共犯的规定区别情况定罪
C.平等量刑不排斥法官根据被告人是否具有累犯、自首、立功、未遂等法定量刑情节和其他酌定情节适用刑罚
D.行刑平等意味着只要犯罪客观危害相同,无论教育改造效果好坏、悔罪表现是否明显,都不得进行减刑、假释
A.盗窃伪造的货币的行为,不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为,不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为,不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用"的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为,不成立盗窃枪支罪
A.对行为时有法律禁止但未以刑罚禁止即没有规定法定刑的行为,不得定罪处罚
B.事后减少犯罪构成要件而增加成立犯罪可能性的做法被禁止,因其滥用刑罚权
C.改变刑事证据规则,不影响实体问题,故允许事后以较少的证据作为定罪根据
D.继续犯的行为持续到新法生效期间,无论新法轻重,都适用新法追究刑事责任
A.盗窃伪造的货币的行为,不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为,不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为,不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为,不成立盗窃枪支罪
A.一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理,二审法院将此案发回重审
B.二审法院认为一审法院认定事实不清,决定将案件发回重审,原审法院在查清事实后改判,被告人上诉到二审法院.二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法,决定再次发回重审
C.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决事实认定清楚,但法律适用错误,被告人实为抢劫罪而非抢夺罪,遂决定将该案发回重审
D.被告人以量刑过重为由提起上诉,二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确,但由于其犯罪性质恶劣,量刑过轻,于是决定将案件发回重审