1997年12月4日，着名烟草专家()当选为中国工程院院士。

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“1997年12月4日，着名烟草专家()当选为中国工程院院士。”相关的问题

第1题

1996年底，中国A公司与国外B公司签订粮食买卖合同并支付了全部货款。1997年1月，当C公司货轮将买卖合同项下的

货物运抵中国港口时，某公安厅所属的海警支队以该批货在该港的存放和装船数量有问题为由将船及货物扣押。1月20日，海警支队向A公司出具一份扣押清单。1997年5月4日，海警支队将该批货以市场价格的60%予以变卖，得货款2400万元，随后放走了C公司货轮。此后，A公司要求海警支队处理此案，均遭拒绝。问：

点击查看答案

第2题

[案情介绍] 1996年年底，中国A公司与国外B公司签订粮食买卖合同并支付了全部货款。1997年1月当C公司的货轮将

[案情介绍]

1996年年底，中国A公司与国外B公司签订粮食买卖合同并支付了全部货款。1997年1月当C公司的货轮将买卖合同项下的货物运抵中国港口时，某公安厅所属的海警支队以该批货在该港的存放和装船数量有问题为由将船及货物扣押。1月20日，海警支队向A公司出具一份扣押清单。1997年5月4日，海警支队将该批货以市场价格的60%予以变卖，得货款2400万元，随后放走了C公司货轮。此后，A公司多次要求海警了队处理此案，均遭拒绝。

请回答下列问题：

点击查看答案

第3题

1996年7月2日，美国依据DSU第4条和TRIPS第64条要求与印度进行磋商，理由是印度没有给予药品和农用化学产品专

利保护，违反了它根据TRIPS承担的义务。1996年7月27日美、印双方举行了磋商，但未能达成一致。11月7日美国要求DSB成立专家小组以审查它所提交的事宜，1997年2月5日由三人组成的专家小组成立。1997年4月15日和5月13日专家小组举行了两次会议，并在第二次会议后给予各方机会，就美国在第一次会议上依TRIPS第63条的要求发表各方的书面意见。1997年6月27日，专家小组做出了临时报告并分发给各方，报告认为印度违反了其承担的TRIPS第63条第1、第2款(关于透明度)、第71条第8款(关于建立“邮箱”制度)以及第70条第9款(关于建立“授予独占销售权”制度)的义务。对此，美、印双方均未提出再次举行会议只有印度要求专家小组重新审查报告中的部分内容。

1997年10月15日，印度向DSB提起上诉，并于10月27日提交了上诉报告。11月14日，美国和欧盟也分别提交了被上诉方材料和第三方材料。1997年11月14日，上诉庭举行了口头听证会，在会上双方及第三方均阐述了自己的理由并回答了相关提问。在分析听证会上各方提出问题的基础上，上诉庭于1997年12月19日公布其终局报告，推翻了专家小组关于印度违反了TRIPS第63条第1、第2款的调查结论，同时维持了专家小组关于印度违反了TRIPS70条第8款和第9款的调查结论。1998年1月16日，DSB通过了上诉庭的报告以及经修改的专家小组报告。

对上诉庭的报告，争端双方同意执行期为15个月，到1999年4月16日止。1999年4月28日印度通告了它执行专家小组报告的情况，宣布它已经通过立法建立了专家小组建议的保护机制。

请根据案例分析：本案涉及TRIPS协议中关于专利保护的哪些规定？

点击查看答案

第4题

王某于1997年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为1998年3月4日。到期后，李某只于1998年5月3日向王某讨过一回。2000年7月5日李某向一个律师朋友说起这事。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效。李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于2000年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的为( )。

A.由于自然债务不能作为保证的对象，故张某的保证为无效

B.本案中，自然债务因张某的保证而继续为有效

C.保证有效，但保证人张某得主张债务人王某的债务已经过了时效期间的抗辩

D.被保证的债务成为自然债务后，若债务人抛弃了时效期间已经过了的抗辩，则保证人也不得主张

点击查看答案

第5题

甲于1984年3月5日出生，到( )才算已满14周岁。

A.1998年3月4日

B.1998年3月5日

C.1998年3月6日

D.1997年3月5日

点击查看答案