如果结果不匹配，请 
更多“银行可以拒付的理由是（）”相关的问题
第1题
开证行是否有权拒付贷款？
中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，由中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。交货时，中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。中国某土产公司认为，货物的品级比合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。可事实恰好相反，发货后，中国某土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理由是单据与合同不符。中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证，被拒绝，新加坡某公司指责中国某土产公司违约，要求承担违约责任。
点击查看答案
开证行是否有权拒付贷款？
第2题
我某出口企业出口电器产品到香港地区，该出口企业向某保理商申请100万美元信用额度，保理商在调查
评估进口商资信的基础上批准20万美元的信用额度。出口企业遂与香港进口商签订23万美元的出口合同。发货后出口企业向保理商申请融资，保理商预付16万美元。到期日进口商以货物质量有问题为由拒付(理由是该批货物与以前所购货物为同一型号，而前批货物有问题)。进口保理商以贸易纠纷为由免除坏账担保责任。我出口企业认为对方拒付理由不成立，并进一步了解到对方拒付的实际理由是香港进口商的下家土耳其进口商破产，货物被银行控制，香港进口商无法收回货款。因此，我出口企业要求香港进口商提供质检证，未果。90天赔付期过后，进口保理商仍未能付款。我出口企业便委托进口保理商在香港起诉进口商，但进口保理商态度十分消极，仅凭香港进口商的一家之辞就认同存在贸易纠纷，结果败诉。请对此案例进行分析，我们应该从中获得哪些启示？
点击查看答案
第3题
挪威进口商购买我国生产的手套。挪威A银行开来7636号信用证，证上载明手套规格为Size10。我方出口
商按期发货并向议付行交单议付。议付行审单无误，议付并向开证行寄单索汇。6月14日，开证行来电拒付，理由是开证申请人认为单据所列手套尺码与商务合同不符，进出口双方原签合同的尺码为Size10-1/2。开证申请人以单据与合同不符拒付，开证行以开证申请人拒绝付款赎单为由拒付。最终查明原因是开证申请人申请开证时错写尺码，以至信用证非。受益人为避免修改信用证的麻烦，使用分别处理的办法，按合同规定尺码发货，按信用证规定尺码制单交单。问:开证行拒付理由是否成立？我方出口商对该事件处理是否得当？请做出判断并说明理由。
点击查看答案
第5题
某年，某省进出口公司向德国一家公司出口裘皮大衣一批，价值20万美元，价格术语规定为CIF法兰克福，
运输方式为空运，起运地为北京，目的地为法兰克福，支付方式为100％不可撤销银行信用证。合同签订后，买方按时开来了银行信用证，开证行为德国一家银行，通知行和议付行为国内某银行。国内卖方接证后，按合同规定发运了货物，将信用证要求的各种单据提交给国内银行，并办理了议付手续。但是，国内银行在将有关索汇单据寄交德国开证行后第七天，却收到开证行的拒付通知，理由是单据不符。卖方马上与货物承运人——某国际航空公司联系，但被告知：货物早已被航空运单上写明的收货人 (实际上就是买方)提走。卖方再与买方联系，而杳无音信。卖方认为：根据国际商会《UCP600》的有关规定，开证行所谓单证不符的说法是不能成立的。但经过通知行多次与开证行联系，该开证行均以同样理由推托。后经调查得知，该开证行为一家金融公司所办，实力很弱。三个月后，国内银行以单据不符、遭受开证行拒付为由，向卖方收回议付货款并加收利息。试分析产生这种结果的原因及应吸取的教训。
点击查看答案
第7题
某服装加工厂因与外商签订了一份服装购销合同，急需一批特质布匹。经到多家纺织厂考察，选定跟星星纺织厂订立
了加工承揽合同。合同约定，由星星纺织厂为某服装加工厂生产特质布匹，分期分批送货到某服装厂，某服装厂见货付款。由于星星纺织厂当时生产任务不重，于是很快完成了加工任务。但为履行合同所规定的分期分批送货的义务，便将尚未送走的布匹存入仓库内。一天晚上，因雷雨引起电线走火，仓库内的所有货物全部化为灰烬。星星纺织厂要求某服装厂赔偿损失，理由是货已全部生产完毕，只是应服装厂的要求尚未全部送走，过错应在服装厂。既生产完毕，货就是服装厂的，因此某服装厂应承担赔偿责任。某服装厂认为星星服装厂的说法有理，于是赔偿了其生产这批布匹的原料费、加工费等。后某服装厂向某律师谈及此事，律师认为服装厂不应承担赔偿责任，现有权要求星星纺织厂返还损失赔偿费。依案情简要回答下列问题
点击查看答案
第8题
刘某为某农工商公司的采购员，刘某持该公司出具的采购农副产品的介绍信，与某供销社签订了一份购买100吨大米的购销合同。某供销社按照合同规定的日期发货后，被某农工商公司拒收，理由是只让刘某出外购买水产品，没让其采购大米。依照法律规定，刘某的行为（)。
A.代理行为有效，公司不得违约
B.刘某和公司负连带责任
C.擅自作主，个人应承担责任，公司不承担责任
D.超越代理权限，合同无效
第9题
刘某为某农工商公司的采购员，刘某持该公司出具的采购农副产品的介绍信，与某供销社签订了一份购买100吨大米的购销合同。某供销社按照合同规定的日期发货后，被某农工商公司拒收，理由是只让刘某出外购买水产品，没让其采购大米。依照法律规定，刘某的行为（)。
A.刘某和公司负连带责任
B.擅自作主，个人应承担责任，公司不承担责任
C.代理行为有效，公司不得违约
D.超越代理权限，合同无效
第10题
2006年4月份广交会上某公司A与英国某一老客户B签订合同，客人欲购买A公司的玻璃餐具，我司报价FOBW
ENZHOU，由温州出运到英国伦敦，装1个40英尺集装箱，海洋运费到付，合同金额达USD25 064．24，支付条件为全额信用证，客人回国后开信用证到A公司，要求6月份出运货物。A公司按照合同与信用证的规定在6月份按期出了货，并向银行交单议付，但在审核过程发现2个不符点：(1)发票上：GLASS WARES错写成GLASSWARES，即没有空格；(2)提单上：提货人一栏，To THE ORDER OF WEST、BANK，U．K．错写成了TO THE ORDEROF WEST BANK，即漏写U．K．。A公司认为这两个是极小的不符点，根本不影响提货，我公司本着这一点，又认为客户是老客户，就不符点担保出单了，但A公司很快就接到由议付行转来的拒付通知，银行就以上述两个不符点作为拒付理由拒绝付款。A公司立即与客户取得联系，原因是客户认为到付的运费太贵，拒绝到付运费，因此货物滞留在码头，A公司也无法收到货款。后来A公司人员进行各方面的协调后，与船公司联系要求降低海洋运费，客户才勉强接受，到银行付款赎单。A公司被扣了不符点费用。整个解决纠纷过程使得A公司推迟收汇大约20天。请对此案例予以评述。
点击查看答案
