A、公务员职务升降是实施奖惩的有效手段
B、职务降低是公务员的一种行政处分
C、职务降低属于任用范畴,而不属于纪律惩戒范畴
D、职务升降反映的是公务员职务变化的趋势
A.检查下属某镇政府执行县政府某项红头文件中所规定政策的情况
B.受理对县属中学校长贪污受贿的控告
C.调查县人大常务委员会某委员的违反行政纪律的行为
D.受理县工商局某公务员不服局长给予的行政处分决定的申诉
B如果公务员的错误只涉及违反服务纪律就只受行政惩戒
C开除公职是行政惩戒中最严厉的手段
D西方各国都遵循“无过失不受免职处分”的原则
一件教育行政举报和申诉案中反映的公务员纪律问题
一封匿名检举信寄到某省监察厅。信中列举了某市教育局长A在自己儿子是应届高考生的情况下,仍担任该市高校招生委员会主任;高考后A局长在检查招生工作时,查看自己儿子的考试成绩档案;录取阶段A为自己儿子的录取问题写了“赶快解决算了”的条子;最后还亲自去××工程学院,找院长将其儿子录取入该院土木工程专业。省监察厅派人对上述事项进行调查,确认A“利用职权,严重违反高校招生纪律,使自己儿子非法进入高校”,给予记大过的行政处分,并通报了全省。
A局长看到通报后才知道自己受了处分,认为处分的依据、问题的性质和处分程序都有原则失误,立即提出了申诉。其理由是:①担任本届高考招生委员会主任是市长定的,且本人事先向市长作了有子女参加应届高考的说明;②在检查工作时,是市招生办公室负责人主动把他儿子的成绩档案给他翻阅,而非他主动要求查看的;③由于招生办为争取其儿子由第一志愿院校录取而拖延了时间,A怕影响第二志愿院校录取,才写了“赶快解决算了”的条子;④由于××工程学院违反教育部的规定,拒绝第二志愿学生,才去与院长交涉;⑤其儿子入该院土木工程专业学习,既符合录取分数线(全班30名学生中其儿子成绩居第12名),又是所填的第二志愿校,完全合理合法。申诉认为,监察厅调查有欠全面深入,又不与本人核实,因此,要求撤销该项处分决定,并在全省范围内恢复名誉,消除影响。省监察厅接到A局长的申诉后,再次派员复查,复查结果证明局长的申诉均属事实。
本案例中,A局长、市招生办公室负责人、市长、省监察厅各有哪些违反公务员纪律和行政处分规定的行为?
A有违纪行为
B主观上有过错,即违纪行为是由于故意或过失
C违反社会公德
D违纪行为尚未构成犯罪,或虽构成犯罪,但依法不追究刑事责任
A有违纪行为
B主观上有过错,即违纪行为是由于故意或过失
C违反社会公德
D违纪行为尚未构成犯罪,或虽构成犯罪,但依法不追究刑事责任