![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
中学生甲利用暑假时间帮助乙的孩子丙补习功课,乙答应给甲100元作为奖励。后来,乙认为甲还太小,当初只是开玩笑,因此拒绝给付100元,那么( )。
A.甲属于限制民事行为能力人,无权要求甲给付100元
B.甲可以向乙要求给付100元,但是须经甲的父母同意
C.甲有权要求给付价款,但是不能获得所有100元,因为其民事行为能力不完全
D.甲有权取得给付款
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.甲属于限制民事行为能力人,无权要求甲给付100元
B.甲可以向乙要求给付100元,但是须经甲的父母同意
C.甲有权要求给付价款,但是不能获得所有100元,因为其民事行为能力不完全
D.甲有权取得给付款
A.应甲继承
B.由乙继承
C.由丙\丁继承
D.由甲\乙\丙\丁继承
A、如果乙为限制民事行为能力人,则甲对乙独自承担民事责任
B、如果乙为完全民事待业能力人,则甲与乙对丙承担共同连带责任
C、如果乙为无民事行为能力人,则甲独自对乙承担民事责任
D、如果乙为限制民事行为能力人,则甲与乙为共同侵权人,但甲应承担主要责任
A.甲乙共同构成抢劫罪
B.甲属于抢劫的结果加重犯
C.因为重伤的结果是由甲在乙加入之前造成的,乙对此结果不负结果加重的责任
D.甲是实行犯,乙是帮助犯
A.甲的行为构成犯罪,丙的行为不构成犯罪
B.构成共同犯罪
C.均不构成犯罪
D.应分别以故意杀人罪论处
A.甲丙
B.丙甲
C.丁乙
D.乙丁
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
A.将出资款项转入公司账户验资后又转出去
B.虚构债权债务关系将其出资转出去
C.利用关联交易将其出资转出去
D.制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配
A.乙无权拒绝甲在其院内堆放建材
B.乙无权阻拦甲经其门前搬运建材
C.甲应依约定向丙支付占地费
D.若建材堆放时间超过20天,丙有权要求甲清理现场
A.甲经同事乙同意,为其购买一份人寿险
B.丙为自己刚出生一个月的孩子购买一份人身险
C.丁公司为其经营管理的风景区内的一颗巨型钟乳石投保一份财产险
D.戊公司为其一座已经投保的仓库再投保一份财产险
A.乙受国家机关的委托经营某小型国有企业,利用职务上的便利,将该国有企业的资产转移到个人名下
B.国家工作人员甲在国内公务活动中收受礼物,依照国家规定应当交公而不交公,数额较大
C.国家工作人员丁利用职务之便,将依法扣押的陈某私人所有的汽车据为己有
D.国家工作人员丙利用职务上的便利,挪用公款数额巨大不能退还