某甲向法院起诉请求解除与某乙之间的收养关系,一审法院判决不准解除。甲不服一审判决,向上级法院提起上诉,在上诉后的第五天,甲死于车祸,此案处理错误的是( )。
A.由一审法院终结诉讼
B.由一审法院驳回上诉
C.由二审法院驳回上诉
D.由二审法院终结诉讼
A.由一审法院终结诉讼
B.由一审法院驳回上诉
C.由二审法院驳回上诉
D.由二审法院终结诉讼
A.陆某起诉李某,请求解除收养关系
B.某甲起诉请求某乙停止损害其名誉
C.某丙起诉某丁请求撤销两人之间的房屋买卖合同
D.女方起诉前夫,请求将二人之女判归前夫抚养
A.某甲起诉请求某乙停止损害其名誉
B.某丙起诉某丁请求撤销两人之间的房屋买卖合同
C.女方起诉前夫,请求将二人之女判归前夫抚养
D.陆某起诉李某,请求解除收养关系
A.老刘起诉刘晓明,要求解除收养关系
B.王林向法院起诉孙晓辉,请求判决两人离婚并分割夫妻共同财产
C.某女起诉前夫,要求将两人之女判归自己抚养
D.李明起诉王海,请求判决两人之间的买卖合同无效
A.该案民事诉讼法律关系消灭
B.若某乙不履行和解协议,某甲可以向法院申请执行
C.在任何情况下某甲都不可再次以相同请求向法院起诉
D.该案诉讼费用由某甲承担
A.请求赔偿的程序不合法
B.原告某乙无诉讼主体资格
C.丙的行为系与行使职权无关的个人行为
D.汽车损坏的损害结果是由某甲的行为所引起的,国家不应当承担赔偿责任
A.某市A区张某和李某因宅基地纠纷,张某向A区人民调解委员会申请调解,而李某不同意调解,向A区人民法院起诉,因为张某向A区人民调解委员会申请调解在先,对于李某的起诉,A区法院不应当受理
B.北京市海淀区刘某与孔某因为履行合同发生争议,刘某按照合同中的仲裁条款向北京市仲裁委员会申请仲裁,而孔某怕仲裁对自己不利而向海淀区法院起诉,海淀区法院对于本案不应受理
C.胡某就职于广东省番禺区某高新科技公司,因工资薪酬问题与公司发生争议,胡某向番禺区人民法院起诉,番禺区法院应当受理
D.高某与孙某就收养子女问题达成协议,并在协议中约定一旦事后发生争议,由上海市仲裁委员会仲裁,后高某欲解除收养关系而向上海市仲裁委员会申请仲裁,孙某也向上海市某区法院起诉要求宣告仲裁协议无效,对于本案,该区法院可以受理
A.新西兰法院
B.法国法院
C.北京市海淀区人民法院
D.长沙市芙蓉区人民法院
A.林某曾与李某同居3年,二人分手时产生纠纷,林某起诉李某,要求赔偿“青春费”5万元
B.甲诉乙离婚,法院于2004年3月判决不准离婚;2004年7月乙起诉甲,请求离婚
C.陈某下落不明3年,其丈夫不申请宣告失踪,直接起诉离婚
D.甲村民想承包本村鱼塘,故起诉乙村民,请求判决解除乙村民与本村的鱼塘承包合同
A.甲和乙的婚姻关系自行恢复
B.甲和乙的婚姻关系经乙同意,即自行恢复
C.丁与丙的收养关系因甲的死亡宣告撤销而自行解除
D.丁与丙的收养关系征得丁和丙的同意可以解除
A.以办理结婚登记时未到法定婚龄为由宣告婚姻无效
B.对乙的请求不予支持
C.确认为同居关系,并予以解除
D.认定为可撤销婚姻,乙可行使撤销权