一艘甲国船舶与一艘乙国船舶在乙国的专属经济区内相撞,造成乙国船舶沉没。落水船员被甲国救起。被
试从国际私法的角度阐述该案所涉及的管辖权问题及其规则。
试从国际私法的角度阐述该案所涉及的管辖权问题及其规则。
A.斯芬克司号被视为无船旗船舶
B.斯芬克司号被视为悬挂甲国船旗的船舶
C.斯芬克司号被视为悬挂方便旗的船舶
D.斯芬克司号被视为具有双重船旗的船舶
A.德国公民甲某在英国杀死了法国公民乙某,后非法进入我国境内
B. 甲某为A国公民,我国船舶途径B国时,甲某在岸上开枪射杀了C国乘客乙某
C. 中国留学生刘某从A国邮寄炸药至B国,企图炸死情敌。但在邮寄时被发现
D. 我国公民杨某为境外黑社会组织提供制毒原料,在境外制毒并销售
A.甲、乙两国可以随时通过修改条约的方式取消给予丁国的上述权利
B.丙国可以随时以照会的方式,取消其承担的上述义务
C.丁国如果没有相反的表示,可以被推定为接受了上述权利
D.丁国不得拒绝接受上述权利
A.甲国对奥马的任命需征得乙国同意,乙国一经同意则不可撤销此项同意
B.甲国特别使团下榻的房舍遇到火灾而无法获得使团团长明确答复时,乙国可以推定获得同意进入房舍救火
C.贝登在公务之外开车肇事被诉诸乙国法院,因贝登有豁免权乙国法院无权管辖
D.特别使团也适用对使馆人员的"不受欢迎的人"的制度
A.甲国关闭使馆应经乙国同意后方可实现
B.在丙国宣布艾诺为不受欢迎的人后,如甲国不将其召回或终止其职务,则丙国可拒绝承认艾诺为甲国驻丙国使馆人员
C.乙国驻甲国使馆可用合法手段调查甲国情况,并及时向乙国作出报告
D.丙国宣布艾诺为不受欢迎的人,须向甲国说明理由
A.如合同中有适用甲国法律的条款,则表明乙国放弃了其管辖的豁免
B.如乙国派代表出庭主张豁免,不意味着其默示接受了甲国的管辖
C.如乙国接受国甲国法院的管辖,甲国法院即可管辖本案
D.如乙国在本案中提起了反诉,则是对管辖豁免的默示放弃
A.甲国政府订立上述合同行为本身,是一种商业活动,已构成对其国家豁免权的放弃,乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明,这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖,也不能意味着,乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席审判后,甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明,甲国此前已接受了乙国法院的管辖
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免,则乙国即可以对其提起刑事诉讼,无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证,则乙国即可以带其到法庭作证,无论使馆是否同意
C.乙国向甲国提出请求,要求放弃杜某的豁免,如甲国没有答复,则可以报定甲国已经同意放弃,从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免,则乙国可以对杜某进行提起刑事诉讼,而不论杜某本人是否同意