题目内容
（请给出正确答案）
关于辨认规则，下列哪一说法是正确的？(2010—2—29，单)
A．检察院侦查的案件，对犯罪嫌疑人辨认由侦查部门负责人决定
B．为了辨认需要，可以让辨认人在辨认前见到被辨认对象
C．有多个辨认人时，根据需要可以集体进行辨认
D．为了进行辨认，必要时证人可以在场
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于辨认规则，下列哪一说法是正确的？（2010—2—29，单…”相关的问题
A.警犬辨认和心理测试结论均可以
B.警犬辨认可以，心理测试结论不可以
C.警犬辨认不可以，心理测试结论可以
D.警犬辨认和心理测试结论均不可以
关于“告诉才处理”的案件与自诉案件，下列哪一选项是正确的？(2008—2—23，单)
A．自诉案件是告诉才处理的案件
B．告诉才处理的案件是自诉案件
C．告诉才处理的案件与自诉案件，只是说法不同，含义相同
D．告诉才处理的案件与自诉案件二者之间没有关系
下列关于水／粉比的说法错误的是()
A．水／粉比是水与石膏粉的质量之比
B．实际的需水量是理论值的2～3倍
C．人造石晶体颗粒形状规则，需水量较熟石膏少
D．水／粉比越大，材料强度下降
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的？(2011—2—36，单)
A．对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B．高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C．最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D．最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
完全不能辨认自己行为的精神病人甲将自己的手表丢向路边，被乙拾得。下列哪一选项是正确的？
A．甲丧失手表所有权
B．乙依先占取得手表所有权
C．乙应将手表返还权利人
D．乙的行为构成无因管理
A针对一笔退款，每判定一次卖家责任都会被计入一次纠纷退款率
B针对一笔退款，无论判定多少次卖家责任都只会被计入一次纠纷退款率
C针对一笔退款，无论判定多少次卖家责任，最多只会被计入两次纠纷退款率
D针对一笔退款，无论判定多少次卖家责任，最多只会被计入三次纠纷退款率
下列关于法律解释的哪一表述是正确的？
A法律解释作为职业技术的核心在任何有法律职业的国家中，其规则和标准没有不同
B法律解释方法是多种多样的，解释者往往只使用其中的一种方法
C法律解释不是可有可无的，而是必然存在于法律适用之中
D法律解释有一定的价值取向性。因此，它是一种纯主观的活动，不具有客观性
A．该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
B．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
C．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
D．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
