林某夫妇要求补偿收养期间的抚育费用,是否应予支持?
林某夫妇要求补偿收养期间的抚育费用,是否应予支持?
林某夫妇要求补偿收养期间的抚育费用,是否应予支持?
祝某夫妇提出的不予补偿的理由是否成立?为什么?
田某(男)于1992年因酒后驾车、犯交通肇事罪被判处有期徒刑5年。其妻顾某一人抚养不满一岁的儿子田予,生活十分困难。1993年,田某和关某离婚。顾某为了能顺利改嫁,将儿子送给了蔡某夫妇收养。蔡某时年41岁,与妻结婚多年未育。双方达成了收养协议。当双方到民政部门办收养手续时,被告知还必须征得孩子生父的同意。在狱中的田某虽毫无心理准备,但苦于自己不能抚养孩子,又不能拖累妻子,无奈在收养协议上签了字。1997年,田某出狱,借钱做起了买卖。经过几年努力,日子逐渐富裕起来。为了领回儿子田予,田某起诉到法院,以当初迫于无奈才同意送养、现在自己有能力抚养为由要求解除收养关系。问:法院应否支持田某的诉讼请求?为什么?
A.甲系某国有银行的员工,违反程序给张某公司贷款50万元,约定退休后收受张某公司的干股。甲构成犯罪
B.乙系某国家企业人事部门主管的儿子,乙让其老爸提拔其好友王某,王某送给乙一台名牌电脑。乙构成犯罪
C.丙系地税局局长,曾向陈某借钱5万元。某日陈某所办企业希望免税,得到丙的批准,陈某当场免除丙的债务,但丙不置可否。丙不构成犯罪
D.丁系国家工作人员,在林某公司遇到困难时.丁利用职务之便帮助过林某。后来丁退休后,林某自作主张送给丁一辆汽车作为感谢。丁构成犯罪
A贪污罪
B职务侵占罪
C盗窃罪
D不构成犯罪
2011年5月,刘甲和刘乙用20万元购买假美元,林某将自己制造的假秘鲁币(秘鲁币在我国银行不能兑换)当做假美元卖给了刘甲和刘乙,刘甲和刘乙发现真相后找林某退货,林某拒绝。刘甲和刘乙为了报复林某,商量将林某在幼儿园上学的儿子打死。2011年7月11日,刘甲和刘乙在幼儿园的门口误将蔡某的儿子当做林某的儿子,刘甲和刘乙用钢筋照蔡某儿子的头上猛打几下后逃跑。当时,蔡某家的保姆魏某去接蔡某的儿子,她看到蔡某的儿子被打后,怕担责任,没有将蔡某的儿子送往医院,也没有给蔡某打电话,吓得赶紧逃回了自己的老家。事后鉴定发现,当时蔡某的儿子被打后并没有立即死亡,但即便魏某及时将蔡某的儿子送医院抢救,蔡某的儿子仍然得不到救治。20l1年7月23日,刘甲和刘乙被抓获,他们供认了打死蔡某儿子的事实,并供述了他们买假美元的事实,揭发林某制造假秘鲁币。问题:
林某是否构成伪造货币罪?
A.王某
B.孙某
C.林某
D.郑某
A.李某构成受贿罪的帮助犯,应以受贿罪论处
B.李某构成行贿罪的帮助犯,应以行贿罪论处
C.李某的行为构成介绍贿赂罪
D.董某的行为构成受贿罪
A.王某
B.孙某
C.林某
D.郑某
A.房屋和现金根据遗嘱由甲的儿子代位继承,剩余的遗产由华某的妻子继承
B.所有的遗产均由华某的妻子和甲的儿子继承
C.所有的遗产均由华某的妻子、甲的儿子和乙的女儿共同继承
D.房屋和现金根据遗嘱由甲的儿子代位继承,剩余的财产由华某的妻子和乙的女儿继承
小黎与老黎夫妇的收养关系能否解除?并简述理由。