天津甲公司与荷兰乙公司签订了出口肠衣的合同,价格条件是CIF鹿特丹,甲公司依合同的规定将肠衣用木桶装妥后交承运人所属的“美虹”号货轮运输。该批货物投保了水渍险并附加渗漏 险。“美虹”号在途中由于突遇台风使船剧烈颠簸,当船抵达目的港时发现大部分木桶破碎,货物损失约20万美元。对于该案,下列选项哪些是正确的?
A.本案应由天津甲公司与承运人签订海上货物运输合同
B.本案应由天津甲公司办理投保
C.承运人可依《海商法》有关免责的规定免除货物损失的赔偿责任
D.乙公司应向保险公司提出索赔要求
A.本案应由天津甲公司与承运人签订海上货物运输合同
B.本案应由天津甲公司办理投保
C.承运人可依《海商法》有关免责的规定免除货物损失的赔偿责任
D.乙公司应向保险公司提出索赔要求
A.本案应由天津甲公司与承运人签订海上货物运输合同
B.本案应由天津甲公司办理投保
C.承运人可依《海商法》有关免责的规定免除货物损失的赔偿责任
D.乙公司应向保险公司提出索赔要求
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
A.本案承运人签发的提单属于倒签提单
B.承运人应赔偿收货人丙公司的损失
C.丙公司应向保险人提出索赔
D.本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方
A.该合同为凭样品确定商品品质的合同
B.该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质、重量为准的做法
C.甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D.该合同为凭规格确定商品品质的合同
A.该合同为凭样品确定商品品质的合同
B.该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质、重量为准的做法
C.甲公司应承担其所交货物与样品不符的责任
D. 该合同为凭规格确定商品品质的合同
A.乙公司签字盖章时
B.甲乙公司达成合意时
C.乙公司收到甲公司签字盖章的合同时
D.甲公司签字盖章时
A.乙公司签字盖章时
B.乙公司收到甲公司签字盖章的合同时
C.甲公司签字盖章时
D.甲乙公司达成合意时
A.甲公司与乙公司之间的仓储合同于5月6日生效
B.丙公司不能提前提取仓储物
C.丙公司只能要求甲公司向乙公司提出提取仓储物
D.乙公司有权收取2000元仓储费
A.乙以自己的名义与丙公司订立合同,合同只对乙与丙公司具有效力
B.乙应当以甲的名义与丙公司签订买卖合同
C.甲对该合同享有权利,承担义务
D.该买卖合同是乙以自己的名义签订的,如果乙违约,丙公司只能向乙主张权利
A.该合同无效,因甲已不是法人代表
B.该合同有效,该企业应受合同约束
C.该合同有效,但当事人是甲和乙
D.该合同属效力未定,有待该企业的追认