题目内容
（请给出正确答案）
货物所受的损失应当由谁来承担？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2002年6月5目，江苏省菜公司向美国菜公司发盘出售1000…”相关的问题
根据上述资料，回答以下问题：
问：根据1883年《保护工业产权巴黎公约》的规定， 中国政府应当将专利权授予谁？
a．根据所给信息。请为该校．2002年6月1日的捐赠基金制定投资策略内容。注意：你的回答必须满足校捐赠基金的环境要求。 b．对表26—5中的每一项资产，确定修订后的最合适的各种资产配置的比率，并加以证明每一种资产修订后的配置比率为何是正确的。
A．协商 B．调解 C．诉讼 D．仲裁
A公司为支付B公司的货款，于2002年6月5日给B公司开出一张10万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给C公司。但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局。于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司获得该汇票，且B公司已通知付款人停止付款的情况，即于2002年7月1日向付款人请求付款。付款人在对该汇票进行审查之后即为拒绝付款，理由是： (1)C公司以欺诈行为从B公司获取票据的行为为无效票据行为，B公司已通知付款人停止付款。 (2)该汇票未记载付款日期，为无效票据。 随即，付款人便做成退票理由书，交付予D公司。 问题： (1)付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？ (2)A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据？为什么？ (3)D公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案的哪些当事人行使追索权？
[案情介绍]
1999年某区蔬菜公司在某住宅小区1号、2号楼之间的公共绿地上，建造了临时建筑——“友好”菜站。1999年11月，在未获土地规划许可和建设许可的情况下，取得了该房屋的房屋所有权证。自该房建造以来，先后在该房屋内进行了蔬菜、餐馆及美容等多种经营，给周围居民的生活造成不良影响。为解决此问题，1、2号楼的众多住户曾多次向某区城市规划管理局检举、控告，请求某区城市规划管理局依法履行法定职责，对此违章建筑施行管理，但均被某区城市规划管理局以种种理由拒绝。众多住户提起了行政诉讼。
请问：
[案情介绍]
1999年某区蔬菜公司在某住宅小区1号、2号楼之间的公共绿地上，建造了临时建筑“友好”菜站。1999年11月，在未获土地规划许可和建设许可的情况下，取得了该房屋的房屋所有权证。自该房建造以来，先后在该房屋内进行了蔬菜、餐馆及美容等多种经营，给周围居民的生活造成不良影响。为解决此问题，1号、2号楼的众多住户曾多次向某区城市规划管理局检举、控告，请求某区城市规划管理局依法履行法定职责，对此违章建筑施行管理，但均被某区城市规划管理局以种种理由拒绝。众多住户提起了行政诉讼。
请问：
本案中，人民法院可以作出何种判决？请说明理由。
2002年7月，B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权以300万元的价格给C公司，C公司支付了全部价款。
2002年8月12日，C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门于同日收到该申请文件，在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月5日，A研究所就与“骨质增生治疗仪”相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称之为“骨质增生治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申请日之前申请专利为由，驳回了A研究所的该发明专利申请。
A研究所经过调查后认为，C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由为：第一，张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人，在A研究所从事的工作与该发明创造有关，其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明，A研究所之外的任何人无权就此发明创造申请专利；第二，A研究所实际于2001年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明，而“骨质增生治疗仪”的发明创造的完成时间是2002年6月，因此，“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此，A研究所就被驳回申请向专利复审委员会请求复审。
张某在获悉B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权给C公司之后，以B公司将该专利申请权给C公司未经其同意为由，于2002年10月8日向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认该行为无效。经查：张某与B公司签订的合作开发合同未就合作开发完成的发明创造的归属作出明确规定；C公司不知道张某与B公司的合作开发关系。
问题：
A.王某
B.齐某
C.丽人时装公司
D.佳丽时装公司
A.2002年4月1日．2002年6月30日
B.2002年6月15日至2002年6月30日
C.2002年4月l0日至2002年6月30日
D.2002年1月1日至2002年6月30日
2003年7月，乙公司将“A治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给丙公司。
2003年8月，丙公司就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门经初步审查后受理了丙公司的发明专利申请。同年9月，甲研究院就与“A治疗仪”相同的发明向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称为“A治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以丙公司已经就相同发明创造在甲研究院申请日前申请专利为由，驳回了甲研究院的该发明专利申请。
甲研究院经过调查认为，丙公司无权就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由是：第一，王某作为“A治疗仪”的发明人，在甲研究院从事的工作与该发明创造有关，其退职后与乙公司合作开发该产品应当属于甲研究院的职务发明；第二，甲研究院实际于2002年5月就已经完成“A治疗器”的发明，而“A治疗仪”的发明创造完成时间是2003年6月，因此，“A治疗仪”不具有新颖性。为此，甲研究院就驳回申请向专利复审委员会请求复审。
王某在获悉乙公司将“A治疗仪”的发明权转让给丙公司之后，以乙公司将该专利权转让给丙公司未经其同意为由，于2003年10月向人民法院起诉，请求人民法院确认该转让无效。
问题：
