题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
对破产申请受理前( )内的清偿行为，管理人认为没有使债务人财产受益的，可以行使撤销权。
A.1年
B.6个月
C.3个月
D.2年
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.1年
B.6个月
C.3个月
D.2年
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“对破产申请受理前（)内的清偿行为，管理人认为没有使债务人财产…”相关的问题
A.无偿转让财产的
B.对没有财产担保的债务提供财产担保的
C.对未到期的债务提前清偿的
D.以明显不合理的价格进行交易的
A.债务人无偿转让财产的行为
B.债务人以明显不合理的价格进行交易的行为
C.债务人对未到期的债务提前清偿的行为
D.债务人为逃避债务隐匿财产的行为
A.破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿
B.在破产申请受理后至破产程序终结前，因继续经营而取得的财产，不属于破产财产的范围
C.债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销
D.债权人会议主席由债权人会议选任
A.债务人的财产持有人应当向人民法院交付财产
B.债务人对个别债权人的债务清偿无效
C.有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止
D.有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业，该公司成立之初，全部资产为860万元。公司成立后，在激烈的市场竞争中，经营决策屡屡失误，加之公司内部管理混乱，至2004年公司即负债280万元，2005年负债620万元，2006年负债1 200万元， 2007年负债达2 300万元，已出现严重的不能清偿到期债务的现象，经所属甲市主管部门同意，该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请，提供申请书和证明材料。 法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为，应宣告破产。理由是，该公司因经营管理不善，严重亏损，而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务，该公司已丧失清偿到期债务的能力，故依法宣告破产。另一种观点认为，该公司不能宣告破产，应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起，实际上已处于半停产状态，经营管理较为混乱，人心浮动，资不抵债，不能清偿到期债务，处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况，在大大超出其履行能力的情况下，继续与他人进行经济行为，其行为有明显的欺诈性，导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知，却放任其行为，听之任之，理应对此承担责任。故不应宣告破产。 问题： (1) 根据《企业破产法》的规定， 申请人是否属于破产申请的主体？ (2) 宏达公司是否需要提交上级主管部门同意破产的书面文件？ (3) 人民法院应否受理申请人宏达公司的破产申请？程序如何？
2011年6月1日，北京万方电子设备有限公司因生产经营小善，长期亏损，不能清偿到期债务。其债权人向万方公司所在地人民法院提出破产申清，该人民法院依法通知了万方公司，万方公司无异议。法院受理后向万方公司发出破产裁定书，万方公司在6月5日收到后，于6月15日将公司的财产状况说明、债务清册、债权清册等资料交给法院。 (1)人民法院受理破产申清后同时指定了管理人，管理人经过调查，发现了以下债务人处置财产的情况： ①2007年11川，万方公司赠与大连某商场价值120万的轿车一辆； ②2008年2月，万方公司放弃丫天津大兴公司的50万的货款债权； ③2008年8月，万方公司以不合理的低价出售通讯设备给北京的代理商。 (2)管理人还发现了以下的情况： ①2008年10月，公司为了逃避债权人的追债，将自己的一台生产设备转移到自己的控股公司。 ②2008年11月，万方公司的前董事曾利用职权利川公司20万的流动资金为自己购置房产一处。 ③2009年1月10日，万方公司偿还了对债权人兴隆公司的债务10万元。 ④万方公司欠黄河公司2007年9月到期货款60万元。黄河公司经多次催要无效后，起诉于人民法院，2008年10月2日，人民法院经过二审审理，判决万方公司支付黄河公司欠款及违约金和赔偿金等共计100万元，随后将万方公司办公楼予以查封，拟用于抵偿黄河公司的债权。人民法院受理万方公司破产申请时，此判决正在执行之中。 根据以上事实及相关法律规定，回答下列问题：
万方公司处置财产的情况，哪个行为应当由管理人申请人民法院撤销？并说明理由。
鸿达公司在2010年负债达2000万元，已出现严重的不能清偿到期债务的现象，经所属甲市主管部门同意，该公司于2011年3月向管辖法院提出破产申请，提供申请书和证明材料。法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为，该公司应宣告破产。理由是，该公司因经营管理不善，严重亏损，而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务，该公司已丧失清偿到期债务的能力，故依法宣告破产。另一种观点认为，该公司不能宣告破产，应南该市主管部门承担连带清偿责任。因为鸿达公司从2009年起，实际上已处于半停产状态，经营管理较为混乱，人心浮动，资不抵债，不能清偿到期债务，处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况，在大大超出其履行能力的情况下，继续与他人进行经济行为，其行为有明显的欺诈性，导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此知情，却放任其行为听之任之理应对此承担责任。故不应宣告破产。 根据上述内容，分别回答下列问题：
根据《企业破产法》的规定，申请人是否属于破产申请的主体？
A.破产管理人管理
B.破产债权人所有
C.拍卖公司所有
D.商业银行所有
A、错误
B、正确
A.破产申请受理时属于债务人的财产
B.债务人企业对其债务人A享有债权，因A无力偿还，又怠于向自己的债务人B主张债权，债务人企业为此行使代位权对B享有的债权
C.债务人为定作人加工的物品
D.债务人在破产申请受理后至破产程序终结前从联营企业分得的利润
