题目内容
（请给出正确答案）
A.马尾区人民法院
B.福州市中级人民法院
C.福建省高级人民法院
D.中华人民共和国最高人民法院
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国公民甲和他的一个亲戚（美籍华人)在福建省福州市马尾区共同…”相关的问题
A.陆某仍是中国人
B.陆某是中国境内的外国人
C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D.陆某的国籍状态不确定
A.陆某仍是中国人
B.陆某是中国境内的外国人
C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D.陆某的国籍状态不确定
A.甲对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效
B.甲因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉，所以其后来的上诉应视为无效
C.甲的上诉已超过上诉期限，故已丧失了上诉权，上诉无效
D.甲的上诉符合法律规定，其上诉有效
此案应适用何种程序审理？
A.受理此案
B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理
C.与A国法院协调管辖权的冲突
D.告知甲在A国法院应诉
A.A国刑法
B.B国刑法
C.中国刑法
D.飞机最初降落国刑法
A.甲公民(年满25周岁)可以结婚，而乙公民(13周岁)不能结婚
B.甲公司(经登记为综合类证券公司)可以从事证券经济业务，而乙公司(登记为房产公司)则不能从事证券经济业务
C.国家税务机关可以在税收征收法律关系中适用强制手段，无视纳税人的意志而依法进行税收征收
D.某市合同管理干部认为，在本市建筑工程的招标投标中，市委领导的亲戚具有有限的订立合同的权利
中国公民张某在工作之余从事发明创造。2010年，张某与甲公司订立委托合同，为甲公司研究开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己的名义向专利局提出专利申请。2011年1月，张某取得该外观设计的专利权。2011年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前中请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。根据上述材料，回答下列问题：
张某研究开发的外观设计，其专利申请权属于谁？并说明理由。
