题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李梅拥有一份保额为10万元的定期寿险保单，她是投保人兼被保险…”相关的问题
请问：保险人是否会支付保险金，如果支付，会支付多少？
A趸缴保费终身寿险保单
B现行假定终身寿险
C修订保费终身寿险保单
D修改险种终身寿险保单
A.25.30元
B.26.5元
C.29.5元
D.28.30元
A.92028元
B.100000元
C.108661元
D.125400元
A、3506.34
B、3406.34
C、3500.34
D、3206.34
[案情介绍]
李某于2002年2月3日在某保险公司购买保额为50万元的终身寿险一份，并指定其妻钱某为受益人。2003年5月至10月间，李某与钱某因家庭矛盾长期不和，2003年11月3日晚，钱某趁李某睡觉之际企图杀害李某未遂，但造成了李某左眼永久完全失明。事后，李某持保单以被保险人身份到保险公司提出索赔申请，要求保险公司按照保险合同的相关规定赔付保险金。
理赔过程中，保险公司援引《保险法》第65条：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任”，认为李某的伤残属于受益人故意所致，故拒绝赔付保险金。
而李某则认为，保险合同中责任免除条款规定的是：“投保人、受益人故意造成被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病的，保险公司不负保险责任”，而保险条款中关于高度残疾的定义中并不包括单目永久完全失明，故其伤残不属于高度残疾，保险公司理应承担保险金给付责任。
双方始终不能达成一致，之后，李某向当地基层人民法院提起诉讼，要求该保险公司依照合同履行保险金赔付义务。
[案情介绍]
现年40岁的龙先生作为投保人于1997年8月为其妻吕女士投保了一份年交保费6600元、保额为10万元的“为了明天”保险，受益人是他们的儿子。1999年4月，龙先生与吕女士因感情破裂而离婚，儿子由龙先生抚养。2001年4月1日，儿子因车祸死亡。在这之前，龙先生一直没有停止交费。
儿子死亡后，吕女士以被保险人的身份向龙先生索要该保险单。其理由是：
一、自己作为保险标的，与投保人已不再具有保险利益，根据《保险法》第11条，投保人对保险标的应当具有保险利益，否则保险合同无效。
二、《保险法》第63条和“为了明天”保险条款第20条第2款规定：“受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险公司向被保险人的继承人履行支付保险金的义务。”前夫已不可能成为其继承人。
三、自己作为被保险人，保险的实质在于自己，否则保险合同就不能成立。
四、《保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应作出有利于被保险人或受益人的解释。”可见被保险人是保险合同的主体，被保险人拥有对保险单的最大拥有权。
五、《保险法》第60条第1款规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”而被保险人则不受此条限制。
六、《保险法》第62条第2款规定：“被保险人或投保人可以变更受益人并书面通知保险人。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”而被保险人不受此条限制。
综上所述，吕女士认为，依据《保险法》和保险条款的有关规定，作为被保险人的自己，有权拥有此保单。
龙先生则认为此保单拥有权应归自己。理由也有三条：
一是保险费一直由自己交纳，自己投资岂能毫无收益；
二是离婚时，儿子判归自己，即此保单的受益人判归了自己，受益人死后，保单的所有权、继承权当然也归自己；三是自己续交保费时，前妻并未产生异议，说明她已默许了自己继续作为被保险人。
[案情介绍]
1997年5月14日王某为女儿办理了一份66鸿运B型保险，保额为2万，合同中规定在本合同生效或复效一年，如后因疾病造成身体高度残疾，按保单所载明保额的20倍给付身体高度残疾保险金，保险期间为1997年5月14日12时至2057年5月14日12时。仅两天，王女突然发高烧，并伴有剧烈抽搐，经专家联合会诊确诊为“脑瘫”。王某向保险公司索赔40万元，遭到保险公司的拒付。双方诉至法院。
A．31.6万元
B．32.8万元
C．30.2万元
D．34.7万元
A．向李某之子给付20万元保险金
B．因保险事故发生时贾某对李某不具有保险利益，故不承担给村保险金责任
C．向贾某给付保险金20万元
D．不承担给付保险金责任，但可向贾某退还保单现金价值
