题目内容
（请给出正确答案）
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国籍人李某2008年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有…”相关的问题
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
A.戴某现在已自动丧失了中国国籍
B.戴某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍
C.戴某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，就应当得到批准
D.戴某现在不能退出中国国籍
A.因双方在定居国结婚，不应受理
B.因双方已定居国外10年，不应受理
C.该中国法院有权受理
D.告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
A.司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款 100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果。
B.在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释。
C.林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件。
D.已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题。
A.司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
B.在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
C.林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
D.已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题
A．只能由北京市中级人民法院管辖
B．只能由深圳某基层人民法院管辖
C．我国法院不予受理
D．由北京或深圳的基层人民法院管辖
原告：李甲、李乙；被告：赵某
案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某，二原告请求法院确认此合同无效，返还该房产。被告辩称，此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产，因此，该房产的90%部分应归被告所有；因无法按实物分割，才将此房卖出，拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告，其余归被告所有。法院查明：二原告与被告系同母异父关系，买房时三人均未成年，产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有，原产权人去世时未留遗嘱，房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书，将房屋卖给王某，并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析：
A.陆某仍是中国人
B.陆某是中国境内的外国人
C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D.陆某的国籍状态不确定
A.陆某仍是中国人
B.陆某是中国境内的外国人
C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D.陆某的国籍状态不确定
要求：计算2008年该企业应缴纳的企业所得税税额。
