题目内容
（请给出正确答案）
A.刘律师经被告授权后可以向原告和证人收集证据
B.刘律师经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据
C.刘律师不得自行向原告和证人收集证据
D.刘律师可以自行向原告和证人收集证据
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在一行政诉讼案中，被告方某行政机关委托刘律师担任诉讼代理人。…”相关的问题
A.合适，因为刘律师有自行调查收集证据的权利
B.合适，因为刘律师需要代为承担举证责任
C.不合适，因为刘律师无自行调查收集证据的权利
D.不合适，因为刘律师的调查未经人民法院同意
A.原告刘某
B.区个体劳动者协会
C.郑某自己
D.协会会长
A.王某与刘某是夫妻关系，王某在国务院某部担任行政司副司长，则刘某不得再在该司中任职
B.张某与赵某为同楼居住的邻居，张某为某国家机关行政人员，奉命办理涉及赵某利害关系的行政事务，则张某必须回避
C.晓华系吴老之女，吴老为某行政机关副局长，则晓华不能担任该局的会计
D.韦某为广西壮族自治区某苗族自治县人，则其一般不得担任该苗族自治县县长
A．田某有权委托诉讼代理人，而刘某无权委托诉讼代理人
B．田某与刘某都有权委托诉讼代理人
C．田某与刘某既可以以刑事诉讼当事人的身份委托诉讼代理人，也可以以附带民事诉讼当事人的身份委托诉讼代理人
D．田某与刘某只能以附带民事诉讼当事人的身份委托诉讼代理入
A.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还刘某
B.没收用于购买毒品的3000元和准备用于购买毒品的存折内余款
C.将刘某用于购买毒品的3000元和存折内余款返还张某
D.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还张某
A.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还刘某
B.没收用于购买毒品的3000元和准备用于购买毒品的存折内余款
C.将刘某用于购买毒品的3000元和存折内余款返还张某
D.没收用于购买毒品的3000元，将存折内余款返还张某
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当
