题目内容
（请给出正确答案）
A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系；
B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系；
C.原告可以违反条件而提起产品责任诉讼；
D.以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉；
E.以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有：_____…”相关的问题
A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
C.原告可以违反条件提起产品责任诉讼
D.以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系；
B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系；
C.原告可以违反条件而提起产品责任诉讼；
D.以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉；
E.以严格责任起诉须证明缺陷与损害之问存在因果关系。
A.法定代理人是代理人的一种，其代理权产生的依据是同当事人之间的监护关系
B.法定代理是一种全权代理，法定代理人的行为视同被代理人的行为
C.无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼
D.法定代理人之间相互推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼
A.正确
B.错误
A.根据无过错原则，化肥厂应当承担赔偿责任
B.甲提起诉讼的最后期限为2006年8月
C.甲可以直接以化肥厂为被告提起诉讼
D.化肥厂须举证证明损害是由甲自己的行为造成的方可免责
A.产品质量合同责任要求当事人之间有合同关系，而产品侵权责任则不二定要求当事人之间有合同关系
B.产品质量合同责任的主体限于合同当事人，产品侵权责任的主体不限于合同当事人
C.产品质量合同责任与产品质量侵权责任均适用过错责任原则
D.产品质量合同责任与产品质量侵权责任均实行举证责任倒置
