甲以事先拟定的格式条款与乙签订合同,后双方对该条款的理解发生争议,经法院审理,对该条款可以有
A.采用对甲不利的解释
B.采用对乙不利的解释
C.根据公平原则予以解释
D.确认该条款无效
A.采用对甲不利的解释
B.采用对乙不利的解释
C.根据公平原则予以解释
D.确认该条款无效
2012年3月,甲企业接到一份服装加工的订单,由于资金不足,甲企业与提供原材料的乙公司签订合同,以本企业所有的一辆奔驰轿车(价值80万元)作抵押,为应付的50万元原材料货款提供担保。双方在合同中约定:如甲企业到期不能支付货款,则该奔驰车归乙公司所有。由于双方是多年合作关系,签订抵押合同后没有办理抵押登记。 2012年5月,甲企业为购买加工设备,又以该奔驰轿车做质押,为设备款向丙公司提供担保,双方签订了质押合同并移交了该奔驰车。在质押期间,丙公司的工作人员开着质押的奔驰车办理公务时与他人相撞,汽车受损被送到丁修理厂修理,共花费修理费3000元。汽车修好后,丙公司派人拿着3000元去提车。丁修理厂收钱以后,要求丙公司把以前的所欠的1万元汽车维修费还清遭到拒绝,于是丁修理厂就以行使留置权为名拒绝交车。 问题:
甲企业与乙公司签订的抵押合同约定“甲企业到期不能支付货款,则该奔驰车归乙公司所有”的条款是否有效?说明理由。
A.如丙迟延履行付款义务,甲可以要求乙承担连带责任
B.乙可以自己是受托人为由拒绝对丁履行交货义务
C.丁拒收电视机并要求乙履行合同意味着选择乙作为相对人
D.丁拒收电视机后又向甲付款的行为不发生合同履行的效力
E.以上说法都不对
A.正确
B.错误
A.是双方当事人真实意思表示,有效
B.显失公平,可变更
C.以合法形式掩盖非法目的,无效
D.违反法律禁止性规定,无效
A.丙可解除与甲的合同,并有权要求赔偿损失
B.丁可要求甲再提供新的担保
C.丁可主张甲与乙的合同无效
D.丙可主张撤销甲与乙的合同
A.“假一罚十”过分加重了甲的负担,属于无效的格式条款
B.“假一罚十”没有被订入到合同之中,故对甲没有约束力
C.“假一罚十”显失公平,甲有权请求法院予以变更或者撤销
D.“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示,应当认定为有效
A、合同为附条件的合同
B、合同为付期限的合同
C、乙可以拒绝,其得行使约定解除权,解除合同从而不必赠与2000元
D、乙可以拒绝,其得行使法定解除权,解除合同从而不必赠与2000元
A.甲有权将该房屋出卖,但须事先告之抵押权人乙,并且告之受让人丙房屋抵押的情况
B.甲只能将该房屋卖给乙
C.甲可以将该房屋卖给丙,无须告之抵押权人乙,但丙只有在抵押关系解除后,才能享有该房屋的所有权
D.甲无权将该房屋出卖,因他已不是房屋的所有人了
A.2.61
B.2.7
C.2.76
D.2.85
A.该分保险合同中不的含有以丙的死亡为给付保险金条件的条款
B.受益人请求给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起2年不行使而消灭
C.当保险事故发生时,乙与丁共同对保险事故承担责任
D.保险代理人乙既可以是单位也可以是个人