某政府一司机在执行公务时,因车速太快而压死一人。下列说法正确的是()
A.司机压死人的行为属于其个人行为,因此责任承担的主体应当为司机个人而非政府
B.政府对死者家属要承担一切责任,殡葬费、赔偿费等都由政府支出
C.政府与司机应当对压死人的行为承担连带责任
D.因司机是在执行公务时压死一人,即使该事故是由车速过快导致,行政机关也不应再追究该司机的责任
A.司机压死人的行为属于其个人行为,因此责任承担的主体应当为司机个人而非政府
B.政府对死者家属要承担一切责任,殡葬费、赔偿费等都由政府支出
C.政府与司机应当对压死人的行为承担连带责任
D.因司机是在执行公务时压死一人,即使该事故是由车速过快导致,行政机关也不应再追究该司机的责任
A.因为不满16周岁,不负刑事责任
B.属于意外事件
C.没有因果关系
D.构成交通肇事罪
A.交通肇事罪
B.过失致人死亡罪
C.重大责任事故罪
D.过失破坏交通工具罪
A.某县政府作出规定,要求全县居民每人交纳10元希望工程捐款,张某拒绝交纳但被强制从工资单上扣除,张某诉至法院要求赔偿
B.某县公安局民警在执行巡逻任务时拦阻一辆卡车,该民警着便装,故司机未停车。民警遂举枪射击,致司机当场死亡,卡车报废
C.某公安局警察苏某与王某不睦,遂借王被拘留之际唆使与王某同在一牢房的其他人员将王某打成重伤
D.张某在与前来调查的反贪局工作人员李某谈话时谎称自己接受了一万元贿赂,遂被检察机关拘留
2008年“十一”前夕,深圳一家户外运动俱乐部在其网页上发布了“十一自驾车跨国游(广西一越南)”活动电子告示,其中列明了活动集中地点、日程、要求及报名方法。爱好户外运动的阿杰到经营部缴纳了1760元的活动费,并签订了一份《自愿参加确认书》,其中约定:“……对于活动中因个人因素和不可抗自然因素造成的事故和伤害,俱乐部不负法律、经济和医疗的责任……俱乐部为每位队员投保10万元旅游安全人身保险。当发生意外时,保险公司将按不同事故的理赔标准给予赔付,本俱乐部不另外承担赔付责任。
在活动的第五天出了意外,因司机失误,活动使用的小客车驶出路外,造成包括阿杰在内的多名乘员受伤。经当地交警部门认定,司机负全责。事后,阿杰被送往广西当地医院,被诊断为全身软组织损伤,两天后从南宁乘坐航班返回广州。阿杰随后以“旅游服务合同违约造成人身损害”,为由将活动的组织者、该户外用品经营部的女老板杨某及该俱乐部工作人员刘某告上法庭,要求适用《消费者权益保护法》,获得旅费的双倍赔偿及精神损失费2000元。而俱乐部负责人杨某声称自己可以依据《自愿参加确认书》中的免责条款而免除责任。
问:该免责条款是否有效?
动车道接近人行道处。王某驶近并看到这一情况后,仍拒不接受公安人员的停车指令,驾车冲向非机动车道陆某所站之处的路障,致使汽车撞倒陆某并将陆铲上车盖,汽车挡风玻璃被撞破。王某撞人后并未停车救人,反而加速逃离现场。陆某被撞翻滚过车顶坠落于距撞击点20米处,致颅脑损伤抢救无效死亡。后王某被公安人员抓获。
(1) 王某对自己的行为致陆某死亡的后果所持的主观心态是什么?为什么?
(2) 王某的行为构成何罪?为什么?
(司法机关在处理此案时有三种不同的意见:第一种意见认为王某的行为构成以危险方法危害公共安全罪;第二种意见认为应构成故意杀人罪;第三种意见认为应构成交通肇事罪。)
(3) 人民法院在1997年刑法实施以后审理此案,是应适用1979年刑法,还是适用1997年刑法定罪处刑?为什么?
甲乙是否构成故意杀人罪?
A.赵、李二人均构成交通肇事罪
B.李某构成交通肇事罪。赵某不构成
C.赵、李均构成故意杀人罪
D.李某构成交通肇事罪,赵某构成故意杀人罪
A.他们只是一个临时性的群体,与企业中的非正式组织没有什么不同。
B.当紧急事件产生时,人们会自动地组合起来,并快速地进行有效的分工。企业领导如果经常营造出紧急事件,一定会提高组织的工作效率。
C.受困的司机中大部分都具有奉献精神,否则就不可能有这样的情况发生,因此在招聘员工时应把员工的奉献精神放在首位。
D.这些司机事实上已经形成了一个组织,因为他们为实现共同目标而组合成了有机的整体。