![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
据统计,去年在某校参加高考的385名文、理科考生中,女生189人,文科男生41人,非应届男生28人,应届理科考生256人。由此可见,去年在该校参加高考的考生中()
A.非应届文科男生多于20人。
B.应届理科女生少于130人。
C.应届理科男生多于129人。
D.应届理科女生多于130人。
E.非应届文科男生少于120人。
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.非应届文科男生多于20人。
B.应届理科女生少于130人。
C.应届理科男生多于129人。
D.应届理科女生多于130人。
E.非应届文科男生少于120人。
一件教育行政举报和申诉案中反映的公务员纪律问题
一封匿名检举信寄到某省监察厅。信中列举了某市教育局长A在自己儿子是应届高考生的情况下,仍担任该市高校招生委员会主任;高考后A局长在检查招生工作时,查看自己儿子的考试成绩档案;录取阶段A为自己儿子的录取问题写了“赶快解决算了”的条子;最后还亲自去××工程学院,找院长将其儿子录取入该院土木工程专业。省监察厅派人对上述事项进行调查,确认A“利用职权,严重违反高校招生纪律,使自己儿子非法进入高校”,给予记大过的行政处分,并通报了全省。
A局长看到通报后才知道自己受了处分,认为处分的依据、问题的性质和处分程序都有原则失误,立即提出了申诉。其理由是:①担任本届高考招生委员会主任是市长定的,且本人事先向市长作了有子女参加应届高考的说明;②在检查工作时,是市招生办公室负责人主动把他儿子的成绩档案给他翻阅,而非他主动要求查看的;③由于招生办为争取其儿子由第一志愿院校录取而拖延了时间,A怕影响第二志愿院校录取,才写了“赶快解决算了”的条子;④由于××工程学院违反教育部的规定,拒绝第二志愿学生,才去与院长交涉;⑤其儿子入该院土木工程专业学习,既符合录取分数线(全班30名学生中其儿子成绩居第12名),又是所填的第二志愿校,完全合理合法。申诉认为,监察厅调查有欠全面深入,又不与本人核实,因此,要求撤销该项处分决定,并在全省范围内恢复名誉,消除影响。省监察厅接到A局长的申诉后,再次派员复查,复查结果证明局长的申诉均属事实。
本案例中,A局长、市招生办公室负责人、市长、省监察厅各有哪些违反公务员纪律和行政处分规定的行为?
A.某大学讲师对依法治国理论进行的系统论述
B.某保护妇女权益组织认为“第三者”问题应由法律进行调整
C.某省参加高考的考生认为国家在高考录取工作中存在不公正的做法,侵犯了自己的合法权益,欲起诉有关部门
D.被判处无期徒刑的被告人管某从律师处得知刑事诉讼中“上诉不加刑”的原则后,决定上诉
A.因对购买计算机的目的存在重大误解,故可以请求撤销
B.因购买动机未实现,合同目的落空,故行为无效
C.因合同目的落空,行为不成立
D.是有效行为
A.黄某曾于半年前因酒后值班被单位作出纪律处分
B.王大某于黄某有救命之恩,黄某表示一定要找机会感谢王某一家
C.黄某与王某认识
D.黄某业务能力差,去年在全单位排名倒数第二
A.上海
B.南京
C.深圳
D.北京
A.只能由北京市中级人民法院管辖
B.只能由深圳某基层人民法院管辖
C.我国法院不予受理
D.由北京或深圳的基层人民法院管辖