从1994年以来,山西省建设厅加大了对建筑市场的管理力度,省人大、省政府通过和颁布了()三个地方规章。
A.《山西省建筑市场管理条例》
B.《山西省建筑工程招标投标管理办法》
C.《山西省建设监理管理办法》
D.《山西省建筑业管理办法》
A.《山西省建筑市场管理条例》
B.《山西省建筑工程招标投标管理办法》
C.《山西省建设监理管理办法》
D.《山西省建筑业管理办法》
A.严厉查处违纪违法案件,加大反腐败惩治力度
B.强化对权力运行的制约和监督
C.普遍实施了“三书两报告”制度
D.在全面整治基础上扎实开展专项治理工作
A.市场规模增长太快,营销人员太多,产生了鱼龙混杂的情况。
B.总经理对营销人员关心不够,致使营销人员内心产生了看法。
C.总经理直管营销队伍的方式已无法适应公司日益扩大的规模。
D.公司管理层次太多,阻碍了总经理与营销人员间的直接交流。
A.广东
B. 大连
C. 深圳
D. 武汉成功。
A.自然环境
B.科学技术环境
C.政治法律环境
D.社会文化环境
2005年12月底,宏达公司发布公告称,由于计提大额坏账准备,公司当年将面对严重亏损,击昏了投资者以及中国家电业。受专利费、美国对中国彩电反倾销因素等影响,宏达公司的主要客户—美国进口商KR公司出现了较大亏损,全额支付公司欠款存在较大困难。KR是宏达公司的最大债务人,应收账款金额达到38.38亿元,占应收账款总额的96.4%。据此,公司决定对该项应收账款计提坏账准备。事实上,宏达公司已对KR超过1年期的应收账款提取了9000多万元的坏账准备。2005年,宏达公司主营业务利润3.02亿元,作9000万元的坏账准备无疑大大侵蚀了公司的盈利能力。2005年12月,宏达公司董事会公告显示,在对KR4.675亿美元的欠款中,宏达公司可能从KR收回的欠款只有1.5亿美元,这意味着还有3.175亿美元(26亿元人民币)的欠款面临无法收回的境地。
案例要求:从以上案例会计人员应吸取的教训有哪些?
问:本案例体现了经营者的哪一项义务?
A.信用衍生品是风险转移的载体
B.信用衍生品改变了信用风险定价、管理和会计处理方法
C.信用衍生品的风险无法控制
D.信用衍生品加大了信用市场的流动性
问题:根据法律调整类型的一般原理分析材料中的争论。