题目内容
(请给出正确答案)
[单选题]
美国籍人约翰1998年在我国北京市购住宅一套。2000年,约翰被其所在公司派驻日本。约翰将所购住宅转让给法国人巴姆。后因付款两人发生争议在我国法院涉诉。这起案件应适用的法律是()。
A.美国法
B.法国法
C.可以选择适用美国法或法国法
D.中国法
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.美国法
B.法国法
C.可以选择适用美国法或法国法
D.中国法
A.不予受理,因公安机关的行为属于国家行为,不属于行政诉讼的受案范围
B.不予受理,因为马某不具备中国国籍,其不具备行政诉讼的原告资格
C.受理,公安机关的行为属于行政诉讼的受案范围,该行为不属于国家行为
D.按照行政诉讼法的规定,应先行受理,然后再驳回起诉,因为不仅该行为属于国家行为,而且马某不具备原告资格
A.我国某远洋航运公司将船舶出租给某国有企业,该国有企业为纳税人
B.某外资企业租用的美国籍船舶停靠在我国港口,该美国籍船舶的所有人为纳税人
C.停靠在我国口岸的日本籍非机动船的所有人为纳税人
D.海口市人民政府租用的新加坡籍商船停靠在我国港口,海口市人民政府为纳税人
A.重叠适用美国法和加拿大法
B.适用中国法
C.如果两船都是美国国籍,应适用美国法
D.如果两船都是美国国籍,仍应适用中国法
A.汤姆的行为无效,可以解除合同,买卖不成立
B.汤姆的行为有效
C.法院可以适用1980年《国际货物买卖合同公约》处理该案
D.合同成立
A.哈里的行为无效,可以解除合同,买卖不成立
B.哈里的行为有效
C.合同成立
D.依据1980年《国际货物买卖合同公约》有效
在本案中,爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当,为什么?