首页 > 法学

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，三人拿了走廊中的三个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：（）

A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任

B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿

C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿

D.丁有权主张精神损害赔偿

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙、丙（均系未成年人)某日一起到所住楼房的15层电梯间的…”相关的问题

第1题

甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，3人拿了走廊中的3个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：()

A.戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任

B.戊住院期间支付的费用应当予以赔偿

C.戊死亡的丧葬费用不应赔偿

D.丁有权主张精神损害赔偿

点击查看答案

第2题

某日，甲在马路上遇到了丁，因一事相殴，甲吃亏后，遂回去叫上朋友乙、丙，返回将丁殴打致伤，甲、乙、

丙在主观上属于()

A混合过错

B共同过错

C单独过错

D推定过错

点击查看答案

第3题

甲、乙为兄妹，其父母双亡，祖父母、外祖父母亦不在人世。乙为未成年人，甲在大学教书。他们有一叔叔丙。甲、丙均不愿为乙的监护人，则乙的监护人依法应为谁？

A.甲

B.丙

C.甲或丙

D.甲和丙

点击查看答案

第4题

甲乙为同胞兄弟，其父母双亡，乙为未成年人，甲在县城工作，他们有一叔丙住在乡下，甲丙均不愿当乙的监护人，乙的监护人是（）。

A.甲

B.丙

C.甲和丙

D.甲或丙

点击查看答案

第5题

甲因外出而委托乙全面照看其6岁儿子丙。某日，丙将邻居一4岁小孩打伤，花去医药费近万元。这损失应由谁来承担？()

A.甲承担，如果乙有过错，乙负连带责任

B.甲承担，如果甲无力承担，由乙承担

C.甲承担，因甲是丙的父亲，乙不承担

D.乙承担，甲负连带责任

点击查看答案

第6题

甲有一中巴，经营城乡短途运输业务。某日，甲在超速驾驶中，为避免与丙的客车相撞，紧急刹车致乘客乙的物品毁损。经查，乙尚未买车票。则乙损失甲应否赔偿？ ( )

A.不应赔偿，因为甲与乙的合同尚未成立

B.不应赔偿，甲系紧急避险可以免责，应由丙赔偿

C.应赔偿，合同虽未成立，但甲应负缔约过失责任

D.应赔偿，运输合同已经成立，甲有过失

点击查看答案

第7题

甲某因工头乙某拖欠自己工资，遂于某日下午2时许将乙某之子丙某（5岁）诱骗至一工地内看管，并电话通知乙某当日交款。当晚20时许，甲某在某车站取款时，被抓获归案。甲某的行为：（）

A.不构成犯罪

B.构成绑架罪

C.构成非法拘禁罪

D.构成拐骗儿童罪

点击查看答案

第8题

甲乙一起到丙家拜访，乙的钱包从裤兜中滑落在沙发上。乙走后，甲发现了沙发上的乙的钱包，在离开丙家时顺手将钱包拿走。内有1万余元。事后乙打电话问丙和甲是否见到钱包，二人均称没见。()

A.侵占罪

B.诈骗罪

C.盗窃罪

D.无罪

点击查看答案

第9题

某日，甲遇抢劫，被乙救。乙无居所，甲为感恩，将其不居住的房产交给乙无偿居住。后乙死亡，无其他亲属，仅有一侄子丙(未与乙共同居住)。丙要求取得对该房产的居住权，因为该居住权属于遗产，其可以继承。关于此案下列说法哪些是正确的？()

A.丙的主张成立，法院判决由丙取得房产的居住权

B.丙的主张成立，但法院应判决其向甲支付费用

C.丙的主张不成立。因为该居住权不属于遗产

D.丙的主张不成立，因为所有权具有弹力性

点击查看答案

第10题

甲、乙、丙、丁四人组成一有限合伙企业。合伙协议规定甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。某日，丁为合伙企业运送石材，路遇法院拍卖房屋，丁想替合伙企业竞买该房，于是以合伙企业的名义将石材质押给徐某，借得20万，竞买了房子。徐某的债权若得不到实现，应当向谁主张权利？()

A.应当要求甲、乙、丙、丁承担连带清偿责任

B.应当要求甲、乙、丙、丁承担连带清偿责任

C.应当要求甲、乙、丁承担连带清偿责任

D.应当要求丁承担清偿责任

点击查看答案

第11题

2006年5月2日零时许，互为朋友关系的甲、乙、丙、丁相约在某一网吧内上网玩耍。由于所带钱款花完，甲提

议去“弄点钱花”，于是四人走上附近大街。这时，恰巧有一年轻女性经过，四人上去将其围住，采用暴力手段将其手包抢走，其中有现金500元、手机一部。案发后，公安局于2006年5月7日分别逮捕了甲、乙、丙、丁，将四人共同关押在看守所某房间。在检察院提起公诉后，2006年6月5日，法院组成未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，甲、乙都聘请了辩护人，丙、丁没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2006年7月2日，法院一审分别判处甲有期徒刑7年，并处罚金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均为有期徒刑3年，后丙父对判决不服，提出上诉，二审法院认为丙父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。后查明四人年龄如下：甲，生于1985年8月3日；乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。问题：试分析案例中公安司法机关存在的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

湖南拓肯信息安全技术有限公司版权所有 ©2024

湘ICP备19012461号-1 湘公安备案43019002002173号营业执照

违法和不良信息举报电话：400-118-7898

举报/反馈/投诉邮箱：deng＃ujigu.com（请将＃替换成@）