哈贝马斯认为,到近现代越来越模糊的公共领域,在()时期是界限分明、形式清楚、功能明确的。
A.古希腊
B.中世纪
C.文艺复兴运动
D.启蒙运动
A.古希腊
B.中世纪
C.文艺复兴运动
D.启蒙运动
A.公共领域
B.艺术领域
C.科学领域
D.民族战争领域
A.没收
B.送交外交部门处理
C.由接受国主管当局直接开拆
D.退回原发送地
A.自然法学派认为,实在法不是法律
B.分析实证主义法学派认为,法与道德在本质上没有必然的联系
C.中国古代的儒家认为,治理国家只能靠道德,不能用法律
D.近现代的法学家大多倾向于否定“法律是最低限度的道德”的说法
A.公共人力资源录用已经相当成熟
B.公共人力资源录用逐步由事后统计向事前预测转变
C.公共人力资源录用的范围越来越广
D.公共人力资源录用的方法不断趋于科学化
问题:(1)本案涉及到法律关系主要有哪些?
(2)物业公司是否有权利用小区公共部位进行营利,为什么?
(3)在本案中物业公司以自己并无收费资格,车辆保管合同无效的意见能否成立,为什么?
区后,发现地下停车位已经没有位置了,他在物业服务公司人员的指引下将车辆停在了小区的空地上。小区是封闭式管理,进出的外来人员和车辆都要进行登记,刘先生领取了停车卡,并在物业管理人员的要求下交纳了5元的停车费。刘先生离开小区时,发现车辆丢失了,刘先生和物业管理公司人员一起报了警,但车辆一直都未找到。在此情况下刘先生向物业服务公司进行索赔,这时他发现政府有关部门并未批准物业公司在此部位停车收费,物业公司也以自己并无收费资格,车辆保管合同无效为由,拒绝承担赔偿责任。
问题:
1、本案涉及到法律关系主要有哪些?
2、物业公司是否有权利用小区公共部位进行营利,为什么?
3、在本案中物业公司以自己并无收费资格,车辆保管合同无效的意见能否成立,为什么?