患者,刘某,男,胃癌末期住院,入院后采用吗啡口服给药镇痛。用药后主要不良反应不包括()
A.便秘
B.恶心、呕吐
C.血小板减少
D.直立性低血压
E.低血压眩晕
A.便秘
B.恶心、呕吐
C.血小板减少
D.直立性低血压
E.低血压眩晕
A.通过医生病历获得体查的健康资料
B.通过与患者交谈获得其健康资料
C.通过观察患者的非语言行为了解客观资料
D.通过与家属交谈获得患者一定信息
案例三:
一般情况:区某,男,42岁。离婚,高中文化,汉族。2002年9月以“疑人迫害3年余”为主诉入院。家族中父母两系三代无精神病史。家庭经济富裕,其父固执任性,对子女管教严格。患者自幼发育正常,适龄入学,成绩一般,高中毕业后回乡务农。
现病史:因宅基地问题与邻居发生纠纷,甚至大打出手,村干部出面调解,认定区某的行为有过错。患者不接受该结果,仍动用武力阻止邻居建房,村干部多次劝说无效,遂报至当地派出所将其拘留两天。出来后患者认为是村干部整治他,到乡政府告状,经调查后乡政府也认为其有过错。患者觉得是乡政府和村干部联合起来对付他。就到县委告状,称村干部和乡政府迫害他,多次到县委告状无果后开始逐级上访。家里的田地荒芜了也不管,孩子也不管,带些干粮到北京上访。干粮吃完了就在北京讨饭、拾垃圾,晚上睡在马路上。县委派人将其带回家,几天后趁人不备又走了。没钱坐车就找地方打几天零工,挣够坐车的钱就到北京去。无奈县委派人将其带回后关押起来,他更加坚定地认为是被人谋害。直至2004年10月被送至精神病院进行医学鉴定。
精神检查:意识清晰,无幻觉,无感知综合障碍,接触极不合作,声称没有精神病,拒不更衣,以敌视眼光看待工作人员,破口大骂剥夺了他的“公民权利”,是以精神病来“陷害”他。称谁认为他是精神病患者,就是与他为敌,是对他的人格侮辱,扬言“准想用药物改变我的看法那是绝对不可能的事”。住院不安心,多次企图逃走。除有被害妄想外,患者其余言语,情感、行为均正常,无其他精神病性症状。
[案情介绍]
1996年7月10日,林某(男,29岁)以本人为被保险人向保险公司投保递增养老年金险20000元,附加住院医疗险5000元。
1997年1月10—28日,林某因脑出血、左额叶动静脉畸形入院治疗,花费9794元,保险公司赔付医疗费用5000元;同年10月10—14日,林某又以同一病因住院,住院费用计15985元,保险公司又足额赔付5000元,同时决定终止附加住院医疗险。
林某对于终止附约的决定极为不满,认为既然附加险的保险费与主险的保险费一并交付,那么主险的保险责任未终止,附加险就自然有效,保险公司无权单方面解约,要求保险公司继续承保附加住院医疗险。
问:
(1) 本案程序上存在哪些问题?
(2) 二审法院改判缓刑为实刑的作法是否符合法律规定?
(3) 在什么情况下二审程序不受“上诉不加刑”原则的限制?
患儿陈某,男,7岁,以“反复尿血1年”入院。患儿1年前在学校组织的一次体检活动中,查小便常规时发现尿潜血(),红细胞(),尿蛋白(-),当时正患感冒,少许鼻塞、咳嗽,无发热、浮肿、尿少、尿痛、关节痛等症,尿色微黄。到医院以青霉素治疗后复查尿常规提示正常,未再予重视,但以后常在外感发热时,均会出现尿血情况,虽经抗炎治疗,病情多能缓解,但难根治。本次住院前一周又因外感发热而发现尿血,曾服用中药及阿莫西林等治疗,疗效欠佳。现症见:面白苍白,较疲倦,尿色黄,纳差,大便结。舌稍红、苔黄白腻,脉滑略数。查体:全身无浮肿,未见皮疹和黄疸,心肺听诊无异常,腹软,叩诊移动性浊音阴性,肝肋下0.5cm。尿常规:潜血(),红细胞(),蛋白(±),白细胞(-);肝功能:A:45g/L,G:23g/L;生化常规:总胆固醇5.52mmol/L,甘油三酯1.66mmol/L。
请回答:
A.阿司匹林
B.布洛芬
C.吗啡
D.可待因
E.美沙酮
A.教导患者稍微夸大疼痛的程度
B.护士向患者解释疼痛的原因
C.向患者说明镇痛药的不良反应
D.教导使用评估疼痛的工具
E.教会患者对疼痛的准确描述共用题干
A.口干
B.幻觉
C.低血压眩晕
D.直立性低血压
E.呼吸抑制
A.教导患者稍微夸大疼痛的程度
B.护士向患者解释疼痛的原因
C.向患者说明镇痛药的不良反应
D.指导使用评估疼痛的工具
E.教会患者对疼痛的准确描述