某罪犯越狱逃跑,路上遇一无国籍人,该逃犯乘机抢劫了该无国籍人的1万美金,该无国籍人向我国某公安机关报案,在报案过程中,该人无意中透露了自己的一起故意伤害中国人致重伤的犯罪事实。关于上述材料所涉及犯罪事实的侦查和审理,下面的说法正确的是( )。
A.逃犯的案件应由狱侦部门侦查
B.逃犯的案件应由公安机关侦查
C.无国籍人案件应由相应的基层人民法院审理
D.无国籍人案件应由相应的中级人民法院审理
A.逃犯的案件应由狱侦部门侦查
B.逃犯的案件应由公安机关侦查
C.无国籍人案件应由相应的基层人民法院审理
D.无国籍人案件应由相应的中级人民法院审理
A.甲,犯抢劫罪,被判有期徒刑12年,已执行7年。一次因地震造成监狱倒塌,有的犯人趁机逃跑,甲没有逃跑
B.乙,盗窃累犯,被判有期徒刑10年,已执行6年,在监狱里刻苦钻研,发明出一种能带来巨大经济利益的轴承制造方法
C.丙,犯受贿罪,被判无期徒刑,已执行9年,一次在抗洪抢险中表现突出
D.丁,犯走私罪,被判无期徒刑,已执行12年,因丁的及时报告,监管人员有效地制止了一起组织越狱犯罪
A.如果乙地公安机关不知道李某为服刑期间脱逃的罪犯,则办理逮捕手续
B.如果乙地公安机关知道李某为服刑期间脱逃的罪犯,则也应重新办理逮捕手续
C.如果乙地公安机关知道李某为服刑期间脱逃的罪犯,即使其行为又该逮捕的,也不需办理逮捕手续
D.如果李某在脱逃期间其服刑期届满,即使其犯新案又符合逮捕条件,也不需办理逮捕手续
A.张三检举、揭发某贩卖毒品犯罪分子贩卖海洛因400克的犯罪事实,经查证属实的
B.张三与李四犯故意杀人罪后,张三自动投案,并协助司法机关抓获李四。经查李四是该案的主犯
C.张三在同室关押的罪犯逃跑时,及时向看守所告发,制止其脱逃的
D.张三检举李四盗窃财物数额巨大的事实,经查证属实的
A.甲因强制戒毒后又复吸,被有美部门处以劳动教养2年,执行1年后从劳动教养所逃跑
B.乙被判处死刑缓期两年执行,考查期满当天乙服刑所在地监狱上报申请将其减为无期徒刑材料,两天后乙越狱逃跑
C.丙因组织卖淫罪被公安机关立案侦查,在监视居住期间从家里逃跑
D.丁因涉嫌强制猥亵妇女罪被公安机关逮捕,在押解途中趁民警不备逃跑
A.所谓越狱,只能指逃离监狱、看守所等国家设立的刑罚执行场所或是押解犯罪嫌疑人、刑事被告人的场所,不包括押解途中的逃离
B.具有聚众性,即参加人数必须是多人,虽有周密的计划,但人数不足5人的,仍不能认为是组织越狱
C.较多的人共同越狱逃跑,但没有组织性的,亦不属于本罪
D.具有非暴动性,即不仅要求不能有计划地集体使用暴力,而且包括不能使用轻微的暴力或个别人员非有计划地使用暴力
2008年3月某夜,常某到某市解放路35号附近,遇到姜某骑一电动自行车(经鉴定价值1600元),经询问,得知该电动自行车为姜某刚刚盗窃所得。后姜某邀常某与其一起骑车离开,当车行至不远时,两人发现有车追赶而来。姜某遂停车与常某逃跑。在逃跑途中,被害人陈某将姜某抓住,常某见到陈某不松手,遂上前抱住陈某并用脚踢其,此时姜某捡起一条木棒打向陈某头部,致陈某头部受伤(经法医鉴定属轻伤),随后两人骑电动车逃跑,后常某与同案人姜某被抓获。 问题:该案是否构成共同犯罪?理由是什么?
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居,在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居,在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
A.高某可能拥有甲、乙、丙、丁四国的国籍
B.高某仅可能拥有甲、乙、丙三国的国籍
C.高某仅可能拥有甲、乙、丁三国的国籍
D.高某仅可能拥有甲、乙两国的国籍