唐淳风先生指出,如果说日本浪人眼里只有利益,那么派系掌门人更是削尖脑袋去追求全方位利益。()
唐淳风先生指出,如果说日本浪人眼里只有利益,那么派系掌门人更是削尖脑袋去追求全方位利益。()
唐淳风先生指出,如果说日本浪人眼里只有利益,那么派系掌门人更是削尖脑袋去追求全方位利益。()
请指出下列句子中修辞不当之处。
(1)此处禁止小便,违者罚款。
(2)若同时抽中不同级别的奖项,只以最高级别兑奖,不准兼中兼得。
(3)我们不禁要问:难道陶忠琦同志和唐兰同志是死后方始具备了工程师和共产党员的条件吗?为什么非要在死后追认,而不承认于生前呢?
阅渎材料,回答问题。材料一“鉴真盲目航东海,一片精诚照太清,舍己为人传道一(佛法),唐风(唐文化)洋溢奈良城(日本当时的都城)。材料二我们相信,中印两国的关系会一天一天的好起来。新中国成立后,就确立了处理中印两国关系的原则,那就是互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处的原则。材料三我们并不要求各人放弃自己的见解,因为这是实际存在的反映。但是不应该是它妨碍我们在主要问题上达成共同的协议。我们还应在共同的基础上来相互了解和重视彼此的不同见解。16万万亚非人民期待着我们的会议成功。
(2)依据材料二,概括中国政府让两国关系“一天天好起来”的处理原则。结合所学知识,指出该外交原则的国际意义。
分析下列法庭辩论,指出其证明或反驳的方法,并分析证明或反驳中有无逻辑错误
某部队发生一起盗枪案。被告人盗窃手枪4支,子弹100余发。根据军职罪条例,盗窃大量枪支弹药的,属情节特别严重,要判处较高刑期。在法庭上,辩护人说:“被告人的行为不属情节特别严重。因为4支手枪、100多发子弹不能算是‘大量的’。如果说这就是‘大量的’,那么,一个兵工厂生产了4支手枪、100多发子弹,难道能说是生产了大量的枪支弹药吗?”对此,公诉人反驳如下:“生产枪支和盗窃枪支是性质完全不同的两桩事,怎么能够类比呢?按照辩护人的逻辑,一个人盗窃了1万元人民币也不能说是大量的,因为制币单位如果只印了1万元人民币,能说是‘大量的’吗?”显然,辩护人的逻辑是十分荒谬的。