英国甲公司与我国乙公司合同纠纷一案在我国法院进行诉讼,依据我国民事诉讼法的规定,英国甲公司与我国乙公司一样,可以行使辩论权、处分权、提供证据等权利,也应承担相应的诉讼义务。这体现了民事诉讼法所规定的()
A.平等原则
B.辩论原则
C.处分原则
D.诚实信用原则
A.平等原则
B.辩论原则
C.处分原则
D.诚实信用原则
A.合同履行地
B.标的物所在地
C.美国乙公司的代表机构
D.合同签订地
A.杨某与赵某损害赔偿一案,杨某在去往法院开庭的路上,突遇车祸,被送至医院急救。法院遂决定中止诉讼
B.毛某与安某专利侵权纠纷一案,法庭审理过程中,发现需要重新进行鉴定,法院裁定延期审理
C.甲公司诉乙公司合同纠纷一案,审理过程中,甲公司与其他公司合并,法院裁定诉讼终结
D.丙公司诉丁公司租赁纠纷一案,法院审理中,发现本案必须以另一案的审理结果为依据,而该案又尚未审结,遂裁定诉讼中止
A.市检察院不能提出抗诉,因为已过2年期限
B.市检察院可直接向市中院提出抗诉
C.可以抗诉,但要省人民检察院向省高级人民法院提出
D.只有报请最高人民检察院批准才可向市人民法院提出抗诉
A.甲、乙公司之间的和合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理
B.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当终止审理
C.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理
D.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权
A.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当终止审理
B.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理
C.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权
D.甲、乙公司之间的和合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理
A.甲公司的背书行为是否有效依照日本法判断
B.丙公司的保证行为是否有效依照英国法律判断
C.丁公司行使追索权的期限由美国法规定
D.丁公司为行使追索权而要求银行出具拒绝证明,应当依照付款地的法律
A.双方的合同无效
B.双方的合同未成立
C.双方的合同效力待定
D.以上都不对
A.乙公司与A银行之间是委托关系
B.乙公司与B银行之间同样属于委托关系,B银行与A银行均为乙公司的代理人
C.B银行与甲公司没有法律上的直接关系,如付款人拒绝付款,B银行不能强行要求其付款
D.如乙公司开立不附货运单据的汇票,仅凭汇票委托银行向付款人收款,这种托收被称为跟单托收
A.不予受理,告知当事人直接向有关法院提出申请
B.审查后直接作出财产保全裁定,由有关法院执行
C.将乙公司的申请提交甲公司所在地的中级法院裁定
D.将乙公司的申请提交机器设备所在地的基层法院裁定
甲与乙公司买实合同纠纷,甲准备起诉乙公司。下列是关于证据保全的说法,其中错误的是:()
A.如果甲准备在起诉前向人民法院申请证据保全.可以向乙公司所在地法院申请
B.如果甲在起诉前向人民法院申请证据保全,且在法院采取保全措施15日内不起诉,则法院应当解除该保全措施
C.如果甲在起诉后准备申请证据保全,他应在举证期限届满前7日向人民法院申请保伞证据,法院接受该申请
D.如果人民法院在受理本案后,发现乙公司有转移证据的行为并使证据可能灭失时,人民法院可以裁定采取证据保全措施
A.请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书
B.撤回仲裁申请
C.对仲裁协议进行反悔,请求仲裁庭依法作出裁决
D.请求法院执行仲裁过程中达成的和解协议