赵某系个体工商户,因急需现金,将私房三间典与王某,得典价3万元。后王某将该房租与陈某。因雷电起火,该三间房屋被毁。该房屋毁灭损失的风险应由谁承担?()
A.赵某
B.王某
C.赵某和王某
D.王某和陈某
A.赵某
B.王某
C.赵某和王某
D.王某和陈某
A.顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B.顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C.顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
D.顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
A.某甲与某丙所签订的合同无效,因为某甲未取得某乙的同意
B.某甲应当提前三个月通知某乙房屋将要出售
C.某乙在同等条件下有权优先于某丙购买房屋
D.如某丙购得了房屋,则其有权决定原甲乙之间的房屋租赁合同是否继续执行
原告:李甲、李乙;被告:赵某
案情:原告李甲、李乙诉称,原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间,被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某,二原告请求法院确认此合同无效,返还该房产。被告辩称,此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产,因此,该房产的90%部分应归被告所有;因无法按实物分割,才将此房卖出,拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告,其余归被告所有。法院查明:二原告与被告系同母异父关系,买房时三人均未成年,产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有,原产权人去世时未留遗嘱,房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书,将房屋卖给王某,并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析:
A.某甲与某丙所签订的合同无效,因为某甲未取得某乙的同意
B.某甲应当提前三个月通知某乙房屋将要出售
C.某乙在同等条件下有权优先于某丙购买房屋
D.如某丙购得了房屋,则其有权决定原甲乙之间的房屋租赁合同是否继续执行
E.如某丙购得了房屋,乙的租赁权即告丧失
A.抵押
B.典当
C.留置
D.保证
A.张某和李某之间的委托代理关系
B.张某和银行之间的存储法律关系
C.李某和赵某之间的借款法律关系
D.陈某和李某、赵某之间的担保法律关系
A.赵某是被告,崔某是证人
B.崔某是被告,赵某是证人
C.崔某与赵某是共同被告
D.赵某是被告,崔某是无独立请求权第三人
A.赵、李二人均构成交通肇事罪
B.李某构成交通肇事罪。赵某不构成
C.赵、李均构成故意杀人罪
D.李某构成交通肇事罪,赵某构成故意杀人罪
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁