![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
2006年,在某市的一家报纸上刊登了一则招生广告和简章,该广告称:某私立大学是经省教委批办的,有重点大学的多
(1)私立大学的行为应如何定性?
(2)应由谁向权益受侵害的广大学生承担赔偿责任?
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
(1)私立大学的行为应如何定性?
(2)应由谁向权益受侵害的广大学生承担赔偿责任?
A.无偿归还拾得物。因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B.无偿归还拾得物,有权要求失主偿还因此而支出的费用,但无仅获得报酬
C.归还拾得物,有权要求失主给予报酬
D.归还拾得物,有权要求失主支付2000元的酬金
A.无偿归还拾得物,因为我国法律未规定拾得人有获得报酬的权利
B.无偿归还拾得物,有权要求失主偿还因此而支出的费用,但无权获得报酬
C.归还拾得物,无权要求失主给予报酬
D.归还拾得物,有权要求失主支付2000元的酬金
远大公司申请公司股票上市,能否得到批准?为什么?
A.杜某应无偿归还拾得物,因为我国法律未规定拾得人有报酬请求权
B.无偿归还拾得物,有权要求失主偿还因此而支出的费用,但无权获得报酬
C.归还拾得物,有权要求失主给予拾得人所要求的报酬
D.归还拾得物,有权要求失主给予2000元报酬
A.被告人下落不明,某法院将起诉书要点、开庭时间、地点等刊登在报纸上
B.某法院向诉讼第三人送交开庭通知书
C.某法院将委托送达的委托函及有关文书送交外地有关法院
D.最高人民法院给某地方法院的复函
1918 年3 月,《新青年》刊登了()化名" 王敬轩" 的《给〈新青年〉编者的一封信,同时刊登了刘半农的《复王敬轩书》,痛加驳斥,上演了一出"双簧戏"。
清看如下案例:
上海某冰箱厂的冰箱杨销全盟各地,一天,江苏某城市报上刊登了这家厂的家用冰箱发生爆炸的消息,几天之内,这种冰箱在当地即无人问津。奇怪的是厂方却未收到该用户的投诉信或电话,而是记者纷纷上门。
厂方决定派一位副厂长带一名技术员、一名文秘人员主动上门访问、调查。在经过周密的检查之后,技术员始终找不出冰箱爆炸的原因。细心的文秘人员发现户主的神色不太正常,又发现冰箱内有细小的红色纸片,便向副厂长汇报。副厂长和户主进行了一整天的耐心、诚恳的交谈,并主动提出了赔偿冰箱和为之保密的条件。户主终于说出了是在冰箱里藏放了准备过年的鞭炮,其他人不知道,取食品时碰撞所致,幸未伤人。又说是因为邻居听到爆炸后向居委会报告,引起了媒介的注意才上了报的。查清了原因,副厂长当即与上海厂方联系,在当地召开了记者招待会,向新闻界说明了真相,隐去了户主的姓名,并承认了厂方的责任“未在冰箱使用说明书上写明:冰箱内不可冷藏易燃易爆物品。”此话引发出记者们的哄堂大笑,这事件就此喜剧性结束。几天后,这种品牌的冰箱销售量迅速回升,一台崭新的冰箱也送至那位用户的家中。
从这个案例,可以为我们文秘人员的信访工作提供哪些有益的启示?