题目内容
（请给出正确答案）
A.属于行政复议范围，因该报告抄送甲，已经涉及到甲的权益
B.不属于行政复议范围，因该报告还没有经过上级机关批准，没有对甲发生法律效力
C.不属于行政复议范围，因该报告是下级向上级的报告，是内部行为
D.不属于行政复议范围，因该报告是重复处理行为
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某大学对教师甲的工资和职称问题作出处理意见。甲不服多次向有关…”相关的问题
A.单式直条图
B.复式直条图
C.百分条图
D.线图
A.交警在无驾驶人在场的情况下对违规停放的车辆贴条罚款
B.行政执法人员向机关行政首长提出作出处罚决定的建议
C.商场在其入口处张贴“偷一罚十”的公告
D.税务局向某大学教师送达要求补缴个人所得税的通知
A.应当将双方的请求合并审理一并作出判决
B.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审
C.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审
D.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉
A.不侵权，因为试卷不属于《著作权法》的适用对象
B.不侵权，因为试卷经首次考试后便进入了公有领域
C.侵权，因为试卷是《著作权法》的保护对象
D.是否侵权，应根据具体情况而定
A.高等学校本身
B.国务院授权的高等学校
C.科学研究机构
D.教育行政部门
A.错误
B.正确
后乙、丙、丁三人组织召开临时股东会议，会议通过罢免甲董事长职务并解除其董事，选举乙为董事长的决议。乙向区工商分局递交法定代表人变更登记申请，经多次补正后该局受理其申请。
其后，该局以乙递交的申请，缺少修改后明确董事长变更办法的公司章程和公司法定代表人签署的变更登记申请书等材料，不符合法律、法规规定为由，作出登记驳回通知书。
乙、丙、丁三人向市工商局提出复议申请，市工商局经复议后认定三人提出的变更登记申请不符合受理条件，分局作出的登记驳回通知错误，决定予以撤销。
三人遂向法院起诉，并向法院提交了公司的章程、经过公证的临时股东会决议。
问题：
1.请分析公司的设立登记和变更登记的法律性质。
2.如市工商局维持了区工商分局的行政行为，请确定本案中的原告和被告，并说明理由。
3.如何确定本案的审理和裁判对象？如市工商局在行政复议中维持区工商分局的行为，有何不同？
4.法院接到起诉状决定是否立案时通常面临哪些情况？如何处理？
5.《行政诉讼法》对一审法院宣判有何要求？
