在大陆法中,根据第三人究竟是同本人还是同代理人订合同的标准,把代理分为()。
A.法定代理
B.直接代理
C.意定代理
D.间接代理
E.复代理
A.法定代理
B.直接代理
C.意定代理
D.间接代理
E.复代理
就本人及代理人同第三人的关系而言,大陆法的间接代理就类似于英美法的()。
A.隐名代理
B.披露本人的代理
C.商业代理人
D.无权代理人
就本人及代理人同第三人的关系而言,大陆法的直接代理就类似于英美法的()。
A.隐名代理
B.披露本人的代理
C.未披露本人的代理
D.无权代理人
在大陆法中,委任表明了()。
A本人与代理人的外部关系
B本人与代理人的内部关系
C本人与第三人的外部关系
D代理人与第三人的外部关系
A.直接代理;
B.再代理;
C.间接代理;
D.复代理。
2009年8月20日早晨7时许,原告胡某骑着一辆红色电动摩托车从县城买菜回家,被告周某(同村人)手牵一头黄牛到县城出卖,当双方逆向行至神下山村路段相遇时,被告牵着的黄牛占道行走,致使原告驾驶的摩托车与牛相撞,并造成了原告胡某人和车均损,共损失2万3千余元。在本案中,对于车牛相撞的事实,双方不持异议。并且,被告周某也承认自己的牛占道的事实。但是,对于牛先撞车,还是车先撞牛,双方都持异议。原告胡某诉称,牛曾经两次向自己发起攻击,致使自己和摩托车均受损,但是她无证据证明是牛撞车。被告周某辩称,自己的牛没有撞胡某,是原告胡某撞自己的牛造成自己受损,但是他无证据证明是车撞牛。当时又无其他证人在场,无法得到证实究竟是牛先撞车,还是车先撞牛这一事实。问:
此案属于道路交通事故责任还是饲养动物致人损害责任?为什么?
A.在大陆法国家,被代理人享有合同介入权,可以直接向第三人主张权利
B.在大陆法国家,应当由代理人对第三人直接承担责任
C.在英美法国家,第三人如果知道了被代理人的存在,可以选择代理人或被代理人主张权利
D.在这个问题上,我国合同法的规定更接近于大陆法国家的原则
大陆法系与欧美法系定罪方式不同, 大陆法实行同种数罪并罚, 而欧美法为同种数罪不并罚。()