甲、乙、丙、丁四人合作创作了画作《杏花枝头》,则四人的以下说法符合著作权法的有关规定的是()。
A.甲:《杏花枝头》的创意来自于我,所以著作权归我
B.乙:甲如果要展览这幅画,必须经过我的同意
C.丙:如果乙出租这幅画,则所收租金需给我一部分
D.丁:我可以自行卖掉这幅画,只要将受益合理分配即可
A.甲:《杏花枝头》的创意来自于我,所以著作权归我
B.乙:甲如果要展览这幅画,必须经过我的同意
C.丙:如果乙出租这幅画,则所收租金需给我一部分
D.丁:我可以自行卖掉这幅画,只要将受益合理分配即可
A.丁侵犯了甲乙丙的信息网络传播权
B.丁侵犯了甲乙丙的表演权
C.丁侵犯了乙丙的播放权
D.丁侵犯了甲乙的发表权
下式推证是否有效?
甲、乙、丙、丁四人参加拳击比赛,如果甲获胜,则乙失败;如果丙获胜,则乙也获胜;如果甲不获胜,则丁不失败.所以,如果丙获胜,则丁不失败.
甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,如果每层住宅仅能居住四户,则下列说法正确的是(:)。
A.如果甲将其住宅出售,则乙、丙、丁都享有优先购买权
B.如果乙试图将自己的住宅改作旅馆,须经甲、丙、丁的同意
C.甲、乙、丙、丁四人对一、二层间的楼板享有共有权
D.甲、乙、丙、丁四人对物业服务用房共同享有所有权
A.甲
B.小白兔超市
C.甲、乙、丙、丁
D.丁
甲、乙、丙、丁四人争夺乒乓球单打冠军,已知情况如下:
前提:(a)若甲获冠军,则乙或丙获亚军;
(b)若乙获亚军,则甲不能获冠军;
(c)若丁获亚军,则丙不能获亚军;
事实是:(d)甲获冠军;
结论是:(e)丁没有获亚军。
请证明此结论是有效结论。
A.甲以工业产权作价出资
B.乙以土地使用权作价出资
C.丙以劳务作价出资
D.丁以机器设备作价出资
A.对丙、丁的起诉不予受理,并告之甲、乙另行提起诉讼
B.对丙、丁的起诉不予受理,甲、乙的诉讼活动正常进行
C.对丙、丁的起诉不予受理,并追加丙、丁为有独立请求权的第三人
D.对丙、丁的起诉不予受理,并追加丙、丁为无独立请求权的第三人
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.甲是秀才
B.乙是贡士
C.丙是举人
D.丁是进士