如果李某提起诉讼,具有管辖权的法院是()所在地法院。
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.北京铁路分局
D.定县
E.安县
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.北京铁路分局
D.定县
E.安县
A.唐某可以提出管辖异议,因为唐是有独立请求权的三人
B.唐某可以提出管辖异议,因为管辖错误将损害其实体权利
C.唐某不能提出管辖异议,因为唐不是本诉的当事人
D.唐某不能提出管辖异议,因为唐不是本案的当事人
A.安庆市有关人民法院
B.武汉市有关人民法院
C.重庆市有关人民法院
D.青岛市有关人民法院
A.可以在英国诉讼
B.必须在中国诉讼
C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖,我国法院就没有管辖权
D.如果双方当事人在合同中选择三国管辖,我国法院就没有管辖权
A.由于意大利法院已经受理了梁某的离婚诉讼,天河区法院不得再行管辖
B.不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼,国内一方住所地的人民法院均有权管辖
C.尽管梁某已经向意大利法院起诉,但对于费某的诉讼,天河区法院仍然享有管辖权
D.根据原告就被告的原则,费某应当到意大利法院应诉
A.直接向有管辖权的人民法院提起诉讼
B.通过调解委员会向法院提起诉讼
C.高某直接拿着人民调解委员会调解协议书去法院申请强制执行
D.不能起诉
A.既然甲公司单方面发生了违约,致使发生了根本违反合同的情况,合同无效,从而合同中的仲裁条款也无效,所以乙公司有权向中国法院提起诉讼
B.尽管甲公司单方面违约,合同无效,但合同中的仲裁条款是独立于合同存在的,不受合同变更、终止、无效的影响,仍然应该按照合同中的仲裁条款提交仲裁
C.尽管合同无效并不能够影响合同中仲裁条款的效力,但作为被告的甲公司已经出庭应诉,视为承认了法院的管辖权,所以法院可以继续审理此案
D.合同无效并不当然影响合同中仲裁条款的效力,而且被告甲公司在出庭应诉时,只是作了程序上的答辩,对法院的管辖权提出异议,并没有作出实体上的答辩,并不能认为甲公司的出庭即是承认了法院的管辖权,所以该案仍然应该按照合同中规定的仲裁条款提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁
A.某航班飞机延误,部分乘客对航空公司提出违约赔偿之诉
B.某公共汽车因为违章行使而与其他车辆发生碰撞,受伤乘客向公交公司提出损害赔偿的之诉
C.原告对下落不明的被告提起的给付扶养费的诉讼
D.货轮甲和客轮乙在我国领海上相撞,途经此海域的属于丙公司的客轮对甲乙两船人员进行了救助,后丙公司向我国法院提起诉讼,请求支付救助费
A.法国与我国存在此方面的条约关系或有互惠关系
B.承认法国判决不会损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
C.原判决国法院具有合格的管辖权
D.原判决国法院是否具有合格的管辖权应该按照中国的法律判断
A.受理李某的自诉
B.在李某和刘某之间进行调解
C.告知李某在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
D.不受理李某的自诉