李某在火车站盗窃时被公安人员当场抓获,收缴所盗现金6000元。在本案侦查期间,李某主动交代说他曾于3个月前抢劫某外地民工500元,现已花光。公安机关根据李某的供述,未查找到受害人和其他证据。则人民法院可以认定李某构成
A.盗窃罪
B. 抢劫罪
C. 伪证罪
D. 盗窃罪和抢劫罪
A.盗窃罪
B. 抢劫罪
C. 伪证罪
D. 盗窃罪和抢劫罪
问:本案徐某行为如何定性?
A.公安机关的侦查人员在预审时可以称刘某为罪犯
B.人民检察院的检察人员在审查起诉时可以称刘某为犯罪嫌疑人
C.人民法院的审判人员在开庭审案时可以称刘某为罪犯
D.监狱机关可以将服役的刘某称为罪犯
问:本案胡某的行为如何定性?
刘某、张某和李某因涉嫌盗窃、抢劫(共同犯罪),王某因涉嫌包庇李某被人民法院依法判刑。刘某被判处死刑立即执行,张某被判处无期徒刑,李某被判处有期徒刑8年,王某被判处有期徒刑1年,缓刑2年。判决生效后,下级人民法院在接到对刘某执行死刑的命令后,发现裁判可能有错误。遂停止执行,并立即报请核准死刑的最高人民法院裁定。最高人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后,下级人民法院立即对刘某执行了死刑。在执行死刑时,只有法院的指挥人员、执行人员及维持秩序的公安人员到场,执行前为避免混乱未予公布,在闹市区执行注射。某监狱在对张某、李某的执行过程中,因张某患有严重疾病而将其保外就医,对李某则在其服刑满5年后向某法院提出了假释建议。王某在缓刑考验期间,因违反公安部门有关缓刑的监督管理规定,负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销王某缓刑的建议书。该法院认为王某在缓刑考验期间并未犯罪,未接受公安机关的建议。问:本案对四名罪犯的执行程序存在哪些错误?
A.因未窃得财物,不构成犯罪
B.按盗窃罪(未遂)定罪处罚
C.由治安管理部门处理
D.按盗窃珍贵文物的实际价值确定伍某的刑事责任
A.国家不应当承担赔偿责任,因为司法机关的行为是依法行使职权的行为
B.国家不应当承担赔偿责任,因为赵某是依照《刑法》第14条和第15条的规定不负刑事责任的人,其被羁押,国家不承担刑事赔偿责任
C.国家应当承担赔偿责任,因为赵某已经被判处了有期徒刑并已执行
D.国家对赵某被判处刑罚前对其进行羁押的行为,和对其判处并执行刑罚的行为,都应当承担赔偿责任
A.盗窃罪
B.诬告陷害罪
C.刑讯逼供罪
D.故意伤害罪
A.以绑架罪和过失致人死亡罪并罚
B.以绑架罪、故意伤害罪和盗窃罪并罚
C.以绑架罪和过失致人重伤罪并罚
D.以绑架罪和故意伤害罪并罚
A.甲某犯盗窃罪后,自动投案,但在投案以后又逃跑。后来被公安机关抓获,如实承认自己的罪行
B.甲某在诈骗后,自动投案,如实供述自己的罪行,但是后来又翻供,拒不认罪。直到被检察机关起诉至法院,在庭审期间才又恢复原先如实的供述
C.甲因自留地争议与乙结仇,遂指使儿子丙在乙的水缸中投毒,结果造成乙全家中毒死亡。甲某见罪责难逃自动到公安机关投案自首,说此次投毒是自己一人所为,与别人无关,一人承担了案件的全部罪责
D.甲某因为在公共汽车上盗窃被当场抓获。在审问中,甲某又主动交待曾经盗窃作案5起的犯罪事实