2005年3月,甲企业与乙企业签订了一份合同,由甲向乙提供货物并运输到乙指定的地点,合同标的金额为300万元,其中包括货款和货物运输费用。已知货物买卖合同适用的印花税率为3‰,货物运输合同适用的印花税率为5‰。根据印花税法律制度的规定,甲企业应纳印花税额是( )万元。
A.0.24
B.0.15
C.0.09
D.0.06
A.0.24
B.0.15
C.0.09
D.0.06
A.2005年3月15日
B.2005年3月17日
C.2005年3月19日
D.2005年3月20日
A.甲将一从国外带回的手机赠与乙,作为回报,乙将自己的金戒指赠与甲
B.甲与乙两个自然人签订了一份年利率超过36的借款合同
C.甲运输企业与乙托运人签订了一份包含免除甲企业全部赔偿责任的条款的运输合同
D.甲公民将自己私藏的一颗手雷卖给乙公司
2012年3月,甲企业接到一份服装加工的订单,由于资金不足,甲企业与提供原材料的乙公司签订合同,以本企业所有的一辆奔驰轿车(价值80万元)作抵押,为应付的50万元原材料货款提供担保。双方在合同中约定:如甲企业到期不能支付货款,则该奔驰车归乙公司所有。由于双方是多年合作关系,签订抵押合同后没有办理抵押登记。 2012年5月,甲企业为购买加工设备,又以该奔驰轿车做质押,为设备款向丙公司提供担保,双方签订了质押合同并移交了该奔驰车。在质押期间,丙公司的工作人员开着质押的奔驰车办理公务时与他人相撞,汽车受损被送到丁修理厂修理,共花费修理费3000元。汽车修好后,丙公司派人拿着3000元去提车。丁修理厂收钱以后,要求丙公司把以前的所欠的1万元汽车维修费还清遭到拒绝,于是丁修理厂就以行使留置权为名拒绝交车。 问题:
甲企业与乙公司签订的抵押合同约定“甲企业到期不能支付货款,则该奔驰车归乙公司所有”的条款是否有效?说明理由。
A.乙银行可对丙企业10万元的产品行使抵押权
B.甲企业出卖20万元产品给丁企业应取得乙银行的同意
C.甲企业出卖20万元产品给丁企业通知乙银行即可
D.乙银行对丁企业购买的20万元产品可行使抵押权
A.甲以合伙企业的名义向A公司购买一批原材料
B.乙代表合伙企业与B公司签订了一份代销合同
C.丙将自有房屋租给合伙企业使用
D.丁设立的一人有限公司经营与合伙企业相同的业务
A.只能要求甲承担责任
B.只能要求乙承担责任
C.可以要求甲、乙任一人以任意份额承担责任
D.可以要求甲赔偿,并由乙负连带责任
A.乙保险公司应当赔偿甲企业的全部经济损失
B.乙保险公司应在50万元以内赔偿甲企业的经济损失
C.乙保险公司应在50万元以内赔偿甲企业的经济损失,但5万元损失由甲企业自负
D.乙保险公司对甲企业损失不负责任,因为甲企业对火灾未采取措施消除
A. 违约终止
B. 自然终止
C. 协议终止
D. 不可抗力终止
A.2010年9月,甲致函乙要求其给付工程款
B.2011年1月,乙公司负责人在酒席上向甲施工企业负责人表示宽限一年,2011年底一定付款
C.2011年4月,甲向人民法院起诉
D.2012年3月,乙公司承认该债务存在,但其已超过诉讼时效期间而拒绝支付
A.该案件应该由福州中级人民法院管辖,因为福州是甲公司所在地
B.该案件应该由福州中级人民法院管辖,因为中外合资经营企业的合同属于我国法院专属管辖的范围
C.该案件应该由福州中级人民法院管辖,因为福州是该合同的签订地
D.法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权,因为双方的仲裁条款有效