甲、乙二人诉讼离婚,一审法院判决不准离婚。甲不服提出上诉。二审法院审理后认为当事人双方感情确已破裂,应当判决离婚。二审法院采取以下何种做法是正确的?( )
A.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并解决
B.直接改判离婚,子女抚养和财产问题另案解决
C.只对离婚事项作出判决,子女抚养和财产分割问题发回重审
D.在当事人自愿的情况下,通过调解解决离婚、子女抚养和财产分割问题,调解不成的,发回重审
A.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并解决
B.直接改判离婚,子女抚养和财产问题另案解决
C.只对离婚事项作出判决,子女抚养和财产分割问题发回重审
D.在当事人自愿的情况下,通过调解解决离婚、子女抚养和财产分割问题,调解不成的,发回重审
A.因上诉人死亡无法到庭参加审理,应当视为撤回上诉
B.法院可以根据上诉材料缺席判决
C.法院应当通知其女儿丙参加诉讼
D.法院应当裁定终结诉讼程序
A.对离婚、子女抚养和财产问题一并进行调解,调解不成的,发回重审
B.直接改判离婚,并对子女抚养和财产问题进行调解,调解不成的,将子女抚养和财产问题发回重审
C.直接改判离婚,并对子女抚养和财产问题进行调解,调解不成的,子女抚养和财产问题另案处理
D.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并判决
A.对离婚、子女抚养和财产问题一并进行调解,调解不成的,发回重审
B.直接改判离婚,并对子女抚养和财产问题进行调解,调解不成的,将子女抚养和财产问题发回重审
C.直接改判离婚,并对子女抚养和财产问题进行调解,调解不成的,子女抚养和财产问题另案处理
D.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并判决
A.必要的共同诉讼人在一审中未参加诉讼,在二审中要求参加诉讼,人民法院依照自愿的原则就案件进行了调解,调解未达成调解协议,人民法院将案件发回了一审人民法院重审
B.在二审程序中,原审原告人增加独立的诉讼请求,二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解,调解不成,应当发回一审人民法院重审
C.一审判决不准离婚的案件,当事人上诉后,二审人民法院认为应当判决离婚的,可以根据当事人自愿的原则进行调解,调解不成发回一审人民法院重审
D.二审人民法院在审理二审案件时发现该案件不应当由人民法院受理的,应当裁定撤销原判,将案件发回原审人民法院处理
A.甲因为遗失股权凭证而向法院申请公示催告
B.某基层人民法院的派出法庭,适用简易程序审理甲公司和乙公司之间的借贷纠纷案件
C.甲诉其子乙,要求支付拖欠的3个月的赡养赞3000元。一审法院独任法官审理终结此案,判决甲胜诉。判决生效后乙又申请再审,原审法院遂进行重审
D.某基层法院受理的案情简单,事实清楚,但一方当事人为外国人的离婚案件
A.只能由北京市中级人民法院管辖
B.只能由深圳某基层人民法院管辖
C.我国法院不予受理
D.由北京或深圳的基层人民法院管辖
A.直接改判离婚,子女抚养和财产问题另案解决
B.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并解决
C.在当事人自愿的情况下,通过调解解决离婚、子女抚养和财产分割问题,调解不成的,发回重审
D.只对离婚事项作出判决,子女抚养和财产分割问题发回重审
你认为法国法院适用了何国法律决定其管辖权和对案件实体内容的判决?
A.直接改判离婚,子女抚养和财产问题另案解决
B.直接改判离婚,子女抚养和财产问题一并判决
C.在当事人自愿的情况下,通过调解解决离婚、子女抚养和财产分割问题,调解不成的,发回重审
D.只对离婚事项作出判决,子女抚养和财产分割问题发回重审
A.某一案件当事人申请撤诉,但法院发现当事人实际上是在恶意串通损害第三人的利益,于是法院裁定不准撤诉
B.甲和乙是夫妻,甲下落不明已达5年之久,乙向法院起诉离婚,法院以这种情况应当先申请被告下落不明为由不予受理
C.丙诉丁离婚案件,在案件审理中丙死亡,法院裁定按丙撤诉处理
D.有独立请求权的第三人参加诉讼后,如果原告撤诉的,该案终结,有独立请求权的第三人应当重新起诉
A.法院不能受理该案,应当告知甲先按特别程序申请宣告乙为失踪人
B.法院不能受理该案,因为被告在起诉时下落不明
C.法院可以受理该案并且应在审理过程中同时宣布乙失踪人
D.法院可以受理该案并应用公告方式向乙送达诉讼文书