吴某死后,其子吴大诉吴二侵犯其合法继承权,人民法院经过审理后作出判决,吴二不服提出上诉,二审人民法院在审理过程中发现一审遗漏了应当共同进行诉讼的吴三,此时,二审人民法院应如何处理该案?( )。
A.追加吴三为当事人,一并审理后直接作出二审判决
B.另案处理吴三的诉讼案件
C.告知吴三另行起诉
D.根据自愿原则调解解决,调解不成,撤销原判决,发回重审
A.追加吴三为当事人,一并审理后直接作出二审判决
B.另案处理吴三的诉讼案件
C.告知吴三另行起诉
D.根据自愿原则调解解决,调解不成,撤销原判决,发回重审
A.追加吴三为当事人,一并审理后直接作出二审判决
B.另案处理吴三的诉讼案件
C.告知吴三另行起诉
D.根据自愿原则调解解决,调解不成,撤销原判决,发回重审
A.李某在某杂志上发表了一篇披露黄某隐私的文章。黄某诉至法院并提交了该杂志,该杂志属于书证
B.患者王某以误诊为由起诉某医院。王某提交的医院病历和X光片均属于鉴定意见
C.张某认为徐某伪造遗嘱侵犯其继承权,向法院起诉徐某。张某提供了该份遗嘱,该遗嘱属于书证
D.周某驾车回家途中将行人吴某撞伤,交警冯某当时正处在事故现场,于是按照双方责任开具了事故认定书。吴某诉至法院要求周某赔偿,并提供了事故认定书,该事故认定书属于勘验笔录
A.患者王某以误诊为由起诉某医院。王某提交的医院病历和X光片均属于鉴定意见
B.李某在某杂志上发表了一篇披露黄某隐私的文章。黄某诉至法院并提交了该杂志,该杂志属于书证
C.张某认为徐某伪造遗嘱侵犯其继承权,向法院起诉徐某。张某提供了该份遗嘱,该遗嘱属于书证
D.周某驾车回家途中将行人吴某撞伤,交警冯某当时正处在事故现场,于是按照双方责任开具了事故认定书。吴某诉至法院要求周某赔偿,并提供了事故认定书,该事故认定书属于勘验笔录
A.应该追加胡某为复议申请人
B.王某与本案没有直接关系,不能参加到复议中
C.王某和胡某可以作为第三人参加
D.王某、吴某和胡某都可以成为第三人
A.就委托事务,韩某须指示吴某并由其转达给丁某
B.吴某须就丁某之一切行为承担责任
C.就对丁某的选任,吴某应承担责任
D.吴某不再就丁某的行为负责
A.就委托事务,韩某须指示吴某并由其转达给丁某
B.吴某须就丁某之一切行为承担责任
C.就丁某的选任,吴某应承担责任
D.吴某不再就丁某的行为负责
在清算经营期间账目过程中,经吴某要求,钱某等人在同意承担省纤维检验局未来罚款的协议上签了字。当年9月13日,纤维检验局向棉业公司下达行政处罚告知书,欲对该公司处以巨额罚款。吴某非常着急,到处寻求减免罚款办法,后经人引见了王某。王某称其熟人多、路子宽,能疏通关系减免罚款。吴某与王某订立协议,约定由王某出面全权处理罚款事宜,费用2.6万元包干。
吴某按王某要求先行支付“活动费”1万元。然而一个月后,纤维检验局仍对棉业公司罚款9万元。吴某找到王某,王某解释“本来不止罚9万,是经过活动才降下来的”。原告吴某又找到钱某等人,但他们均不承认该笔款项支出。吴某遂将钱某等7被告诉至法院。
彭泽县法院认为,原告吴某诉请的“活动费”系以合法形式掩盖非法目的,违反了法律和社会公共利益,依据《民法通则》第58条之规定属于无效民事行为,从行为开始就没有法律约束力。因无效民事行为产生的1万元债务不应得到法律的支持,应予以驳回。据此,江西省彭泽县人民法院一审判决驳回了原告吴某要求被告钱某等7人分担“活动费”1万元的诉讼请求。
A.伪证罪
B.受贿罪
C.徇私枉法罪
D.帮助毁灭、伪造证据罪
A.村民们可请求乡镇政府撤换村委会主任
B.该村1/5以上有选举权的村民可以提出对吴某的罢免要求
C.通过对吴某的罢免,应当由该村全体有选举权的村民的过半数通过
D.若吴某因交通事故丧失行为能力的,其村委会主任职务自行终止