题目内容
（请给出正确答案）
依《反垄断法》规定，依据其在相关市场的市场份额，可以推定()具有市场支配地位。
A 合计份额达到四分之三的三个经营者
B 合计份额达到三分之二的两个经营者
C B选项情形下，其中份额不足十分之一的经营者
D 份额达到二分之一的一个经营者
答案
D
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“依《反垄断法》规定，依据其在相关市场的市场份额，可以推定（)…”相关的问题
A.该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况
B.该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力
C.该经营者的财力和技术条件
D.其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度
A、该企业控制销售市场或者原材料采购市场的能力
B、其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度
C、该企业的经营模式为本地同行其他企业所公认和仿效
D、其他经营者进人相关市场的难易程度
A.由于厂商之间并无正式的协议，因此，相关厂商的行为不构成垄断协议
B.依据《反垄断法》，该行业协会应当承担法律责任，可由执法机构对其处以50万元以下的罚款
C.行业协会有权在会议上倡导、组织厂商进行价格自律或者根据市场变化统一调整产品价格
D.根据我国《反垄断法》的有关规定，行业协会行为不受该法的约束，而应适用其他法律
反垄断法禁止经营者滥用市场支配地位。对此，下列说法错误的是()。
A．认定市场支配地位，首先要界定相关市场
B．认定市场支配地位的依据，一般以市场份额为主
C．依据市场份额标准时，可以根据被告的市场份额，依法推定其具有市场支配地位
D．经营者一旦被推定具有市场支配地位，即应依法处理
A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三，其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到1／2的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3，其中有的经营者市场份额不足1／1O的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4，其中有两个经营者市场份额合计不足1／5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的
C.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
D.三个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的
A.在平时管理方面，期货合同侧重于日常盯市，远期合同则侧重于期末核对
B.在相关业务方面，期货合同侧重于手续费、保证金的计算与交纳、收回，远期合同则依交易双方的情况而定
C.在账务处理方面，期货合同的核心是保证金变动业务，远期合同的核心则是外币资产等的计价
D.在处理依据方面，期货合同主要是期货价格变动，远期合同则是市场汇率变动
E.在类别划分方面，期货合同要区分套期保值和投机套利，远期合同则不用区分
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4
D.四个经营者在相关市场的市场份额合计达到4/5
