如果结果不匹配，请 
更多“采购数额在（）以上、技术复杂的项目，评标委员会中技术、经济方…”相关的问题
下列关于评标专家的说法中，正确的是()。
A．评标专家的选择必须采取随机抽取方式
B．评标专家的年龄不能超过70岁
C．政府采购货物或服务招标项目数额在300万元以上，技术复杂项目的技术经济评标专家人数应当为5人以上单数
D．评标专家的名单在招标投标过程中全程保密
A.在省级以上财政部门指定的媒体上发布招标公告、废标公告的证明材料
B.采购人、采购代理机构对招标文件和招标过程是否有供应商质疑及质疑处理情况的说明
C.评标委员会或者3名以上评审专家出具的招标文件没有不合理条款的论证意见
D.单位内部会商意见
A.采购人代表1人，经济、技术专家4人
B.采购人代表2人，经济、技术专家5人
C.采购人代表1人，采购代理机构代表1人，经济、技术专家5人
D.采购人代表2人，采购代理机构代表1人，经济、技术专家6人
招标文件实质性内容的澄清
一仪器设备采购结束后，采购人向当地财政部门反映中标结果的产生存在违法行为。经调查，因该公司在对其投标文件进行澄清时涉及变更实质性内容，中标结果被判无效。
在此次采购中，S公司被确定为中标候选人。采购结果确定后，采购人向采购部门反映：该中标结果的产生存在违法行为，不同意确定S公司为中标候选人。当地采购部门调查发现，该项目评标时，S公司曾对其投标文件进行过澄清。该公司在澄清时，把投标文件中缺少的技术要求澄清为“投标文件没有写明但招标文件有要求的内容”，评标委员会认定该澄清有效，确定其为中标供应商。
但当地财政部门认为，S公司澄清的内容超出了投标文件的范围，已变更投标文件的实质性内容。以上行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四、五十五条的规定。
因此，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条的规定，认定评标委员会未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标，裁定此次采购的中标结果无效。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
供应商究竟可以对哪些内容进行澄清？澄清需求到底是由评标委员会提出还是供应商提出？
